OpenAI demande au juge fédéral de rejeter une partie du procès sur le droit d’auteur du New York Times

OpenAI se poursuit mutuellement avec le New Yek Times (photo: Doc. pexels)

JAKARTA - OpenAI a demandé à un juge fédéral de rejeter une partie de la poursuite de droits d’auteur intentée par le New York Times. Ils ont fait valoir que le journal avait « piraté » le chat chat chatGPT et d’autres systèmes d’intelligence artificielle pour produire des preuves trompeuses de l’affaire.

Dans une action en justice contre un tribunal fédéral de Manhattan lundi 26 février, OpenAI a déclaré que le Times avait incité la technologie à produire son matériel par le biais d’un « amour trompeur qui viole clairement les conditions d’utilisation d’OpenAI ».

« Les déclarations dans le procès du Times ne répondent pas à leurs normes journalistiques strictes bien connues », a déclaré OpenAI. « La vérité, qui sera révélée dans ce processus, c’est que Times paie quelqu’un pour piratage les produits OpenAI. »

OpenAI n’a pas mentionné le « bailleur d’armes » que le Times aurait utilisé pour manipuler son système et n’a pas accusé le journal de violation de la loi anti-trot.

« Ce qu’OpenAI a mal décrit comme un'piratage' est juste d’utiliser des produits OpenAI pour trouver des preuves qu’ils volaient et reproduisaient des œuvres droits d’auteur du Times », a déclaré l’avocat du journal, Ian Crosby, dans un communiqué mardi 27 février.

Les représentants d’OpenAI n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur le procès.

Times a poursuivi OpenAI et son plus grand contributeur financier, Microsoft, en décembre 2023, les accusant d’utiliser des millions de ses articles sans autorisation pour former les chatbots à fournir des informations aux utilisateurs.

Times est parmi certains propriétaires de droits d’auteur qui ont poursuivi des entreprises technologiques pour abus présumés de leurs œuvres dans la formation à l’IA, y compris des groupes d’auteurs, d’artistes visuels et d’éditeurs de musique.

Les entreprises technologiques ont déclaré que leurs systèmes d’IA utilisaient du matériel droit d’auteur de manière équitable et que le procès menaçait une croissance industrielle potentielle de plusieurs milliards de dollars.

Jusqu’à présent, le tribunal n’a pas abouti à la question clé de savoir si la formation à l’IA est qualifiée pour une utilisation équitable en vertu de la loi sur le droit d’auteur. Jusqu’à présent, les juges ont rejeté certaines affirmations de violation du droit d’auteur sur les résultats d’un système génératif d’IA sur la base du manque de preuves que le contenu créé par l’IA ressemble à des œuvres protégées.

La poursuite du New York Times a cité plusieurs exemples dans lesquels OpenAI et Microsoft ont donné aux utilisateurs des citations presque verbatim de leurs articles lorsqu’ils ont été demandés. Le procès accusait OpenAI et Microsoft d’essayer de « rouler dans le gros investissement de Times dans son journalisme » et de créer un remplaçant pour le journal.

OpenAI a déclaré dans son avancement qu’il avait fallu « des dizaines de milliers d’expériences pour que Times produise des résultats très étranges ».

« Dans des conditions normales, une personne ne peut pas utiliser chatGPT pour présenter des articles du Times à tout moment », a déclaré OpenAI.

Le procès d’OpenAI a également déclaré que d’autres entreprises d’IA gagneraient en fin de compte leurs affaires sur la base d’une question d’utilisation équitable.

« Le Times ne peut pas empêcher les modèles d’IA d’acquérir des informations sur les faits, plus que d’autres organes de presse pourraient empêcher le Times lui-même de relancer des histoires qui n’ont aucun rôle dans l’enquête », a déclaré OpenAI.