La Cour européenne des droits de l’homme rejette une demande de porte arrière pour les demandes de messagerie de cryptographie

Telegram, la porte arrière affaiblira le cryptage pour tous les utilisateurs. (Photo: Doc. unsplash)

JAKARTA - Dans une décision du 13 février, la Cour suprême de l’Union européenne a décidé de soutenir l’utilisateur de Telegram, Anton Podkasov, qui se battait pour ses droits contre le gouvernement en 2018, après que le gouvernement ait exigé Telegram de décrypter les messages envoyés à l’aide de la fonction cryptée « chat secret ».

La Cour a statué que si les criminels pourraient utiliser le cryptage en fin (E2EE) pour échapper à l’application de la loi, la fourniture d’un cryptage mettra les utilisateurs ordinaires innocents en danger tout en privant leurs droits à la liberté d’expression - contre la Convention européenne des droits de l’homme.

La Cour a fait valoir que la porte arrière du cryptage « affectera tout le monde de manière discriminatoire », y compris ceux qui ne menacent pas le gouvernement, et permettrait une « surveillance régulière, générale et non discriminatoire des communications électroniques personnelles ».

Le tribunal soutient qu’il existe d’autres façons de surveiller les communications cryptées qui ne nécessitent pas la porte arrière du cryptage, telles que l’accès à des dispositifs de communication.

Poddasov a intenté pour la première fois une action en justice contre son gouvernement en 2018, affirmant que l’exigence soumise par le gouvernement pour Telegram de soumettre les logs de messages d’utilisateurs présumés de terrorisme ouvrirait la porte au gouvernement de décrypter toute la communication utilisateur - en violation de la Convention européenne sur les droits de l’homme.

Telegram a rejeté l’exigence, affirmant qu’il était impossible de se faire sans une porte arrière qui affaiblit le cryptage pour tous les utilisateurs. En revanche, le pays a ensuite bloqué l’accès à Telegram en avril 2018.

Le procès de Podchashov a traversé plusieurs appel et a atteint la Cour suprême du pays, qui l’a refusé, a finalement atteint la Cour européenne des droits de l’homme.

Dans son dernier verdict, la Cour suprême a jugé que le pays avait violé l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme qui stipule que « toute personne a droit au respect de sa vie personnelle et de sa famille, de son domicile et de sa correspondance ».

Au nom de Podcasov, la Cour européenne a déclaré que l’exigence de décryptage des communications E2EE « ne pouvait pas être considérée comme nécessaire dans une société démocratique », et que sa loi permettant un accès à la communication sans protection atteinte nuit à ces droits et « viole toutes les limites acceptables dans ce cas ».