Donc, Témoin Devant Le Sénat Américain 5 Experts Diffèrent Les Points De Vue, Mais Tous Soutiennent La Croissance De La Cryptographie

Les experts diffèrent sur la crypto, mais ils entrent tous dans sa croissance. (photo; doc. unsplash)

Cinq experts de l’industrie qui ont comparu devant le sous-comité de surveillance de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants des États-Unis ont des points de vue divergents sur la façon dont les législateurs devraient gérer la consommation d’énergie cryptographique.

Dans un témoignage écrit publié avant l’audience de jeudi, le 19 janvier, sur « Nettoyage des crypto-monnaies: l’impact énergétique des blockchains », l’ancien contrôleur des devises, Brian Brooks, a fait valoir que la consommation d’énergie provenant de l’exploitation minière de Bitcoin (BTC) est « économiquement productive ». Cela tient compte du fait que d’autres actifs, y compris l’or, nécessitent à peu près la même quantité d’énergie pour l’exploitation minière, avec « un certain nombre d’autres problèmes environnementaux ».

En outre, Brooks a déclaré que le système bancaire mondial traditionnel consomme environ 2,5 fois la quantité d’énergie pour générer la même quantité de valeur que BTC à sa capitalisation boursière actuelle.

John Belizaire, fondateur et PDG de Soluna Computing et autre témoin présent au procès, a déclaré que du point de vue énergétique, les mineurs et les ordinateurs nécessaires pour alimenter les crypto-monnaies n’étaient « pas en vain » et pourraient encourager le développement de sources d’énergie renouvelables.

Ce PDG a déclaré que, contrairement à d’autres systèmes bancaires, l’exploitation minière bitcoin inclut la possibilité d’arrêter le système en cas de besoin, ce qui donne aux mineurs la possibilité d’absorber l’énergie excédentaire du réseau électrique d’une région plutôt que de le surcharger.

Ari Juels, professeur à Cornell Tech, qui est souvent un critique de l’extraction de crypto comme c’est le cas aujourd’hui, soutient l’espace cryptographique dans son ensemble, mais soutient les efforts d'«alternatives économes en énergie » plutôt que la preuve de travail commune (PoW) pour l’exploitation minière.

Il a ajouté que la transition de la blockchain d’Ethereum vers la preuve d’enjeu (PoS) consommera probablement « beaucoup moins d’électricité » et aura des fonctionnalités telles que des contrats intelligents et des jetons non interchangeables. Ce n’est pas comme Bitcoin.

« Bitcoin n’est pas la même chose que la blockchain », a déclaré Juels, cité par Cointelegraph. « L’incroyable promesse de la technologie blockchain ne nécessite pas Bitcoin ou son composant énergivore appelé preuve de travail. »

Steve Wright, un ancien directeur général du comté de Chelan récemment retraité à Washington, a également laissé entendre que les sociétés minières devraient envisager « des mécanismes pour s’assurer que la production de crypto est poussée vers des résultats efficaces le plus tôt possible ».

Wright a noté que la valeur élevée des coûts de l’énergie propre dans une région semble pousser de nombreux mineurs de crypto vers des sources d’énergie fossiles qui émettent du carbone « au moins dans un proche avenir ».

Les législateurs américains semblent accorder une grande attention aux crypto-monnaies et à la blockchain, car il y a de la place pour se développer. En décembre, le Comité sénatorial des banques a tenu des audiences sur les stablecoins et sur la façon dont les États-Unis pourraient participer à la course à l’adoption de la monnaie numérique.

Brooks a également témoigné lors d’une audience d’un comité sénatorial américain le même mois sur le rôle futur des actifs numériques.

« Bien que les jetons numériques soient une classe d’actifs hautement spéculative et volatile, ils représentent également la promesse d’un Internet plus ouvert et largement partagé », a déclaré Gregory Zerzan, actionnaire du cabinet d’avocats d’affaires Jordan Ramis.

« Si les décideurs politiques adoptent une approche prudente et favorisent un environnement favorable à l’innovation, les récompenses pour les consommateurs, les investisseurs et tous les Américains seront très probablement grandes. »