JAKARTA - Un juge américain a rejeté une poursuite accusant LinkedIn de Microsoft Corp d’avoir gonflé le nombre de personnes regardant des publicités vidéo afin que la plate-forme de réseautage puisse facturer des centaines de milliers d’annonceurs.
Dans une décision rendue lundi 27 décembre, la juge susan van Keulen a déclaré que, bien que certaines déclarations de LinkedIn puissent être trompeuses, les plaignants n’ont pas réussi à démontrer leurs recours juridiques inadéquats avant de poursuivre en vertu de deux lois californiennes qui n’offrent qu’une réparation équitable. comme la restitution.
Le juge basé à San Jose, en Californie, a également déclaré que LinkedIn n’avait aucune obligation implicite de fournir des « mesures publicitaires précises », citant sa clause de non-responsabilité selon laquelle les données n’étaient pas responsables de la fraude au clic ou de l’activité illicite de tiers susceptibles d’affecter les coûts publicitaires.
Les annonceurs dans le recours collectif proposé accusent LinkedIn d’avoir gonflé ses métriques en comptant les « vues » d’annonces vidéo des applications LinkedIn des utilisateurs. Même lorsque la vidéo est simplement lue hors écran lorsque l’utilisateur la fait défiler.
La poursuite a commencé après que LinkedIn a déclaré en novembre 2020 que ses ingénieurs avaient corrigé un bogue logiciel qui aurait pu causer plus de 418 000 surcoûts, la plupart d’entre eux inférieurs à 25 $. LinkedIn dit qu’il donne du crédit à presque tous les annonceurs touchés.
En août, le juge van Keulen a rejeté certaines des allégations des annonceurs, tandis qu’il a laissé d’autres poursuivre leur affaire.
La décision du tribunal de lundi est définitive, ce qui signifie que le procès mené par les annonceurs TopDevz Inc de Sacramento, en Californie, et Noirify Inc de Chicago ne peut plus être intenté. LinkedIn est basé à Sunnyvale, en Californie.
Les avocats des annonceurs n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Reuters le mardi 28 décembre. LinkedIn et ses avocats n’ont pas immédiatement répondu à une demande similaire.
L’affaire est dans LinkedIn Advertising Metrics Litigation, US District Court, Northern District of California, No. 20-08324.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Nouvel An #pdip #Hasto Kristiyanto #nataru #NatalPopulaire
