JAKARTA – Une autre fuite qui comprend un document de recherche interne sur Facebook a refait surface. Cette dernière information explique comment la société serait bien au courant du problème endémique du contenu volé sur sa plate-forme. Même Facebook l’a laissé glisser pour éviter d’avoir des ennuis juridiques.
Facebook a mis de côté les problèmes de contenu soulevés pendant un certain temps, et cette approche de surveillance laxiste a également ouvert la voie à une désinformation généralisée sur la plate-forme.
Il y a environ un an, Facebook a commencé à supprimer les comptes qui propageaient la théorie du complot QAnon et a également décrit les mesures à prendre pour lutter contre la désinformation. Cependant, les experts soutiennent que ces mesures correctives sont trop tardives et que le mal est peut-être fait.
Plus tôt cette année, la société a révélé des travaux sur un système basé sur l’IA qui, selon elle, pourrait aider à résoudre le problème des deepfakes en traquant leurs créateurs. Mais le problème central reste une dépendance aux systèmes automatisés et une réticence à embaucher plus de modérateurs humains pour garder un œil sur le contenu problématique et prendre les mesures nécessaires en temps opportun.
Selon un rapport du Wall Street Journal, les pages Facebook qui partagent du contenu volé ou plagié représentent 40% du trafic net vers ces profils publics. Les chercheurs à l’origine des résultats problématiques ont révélé que Facebook n’avait pas pris les mesures nécessaires pour arrêter la propagation de contenu volé malgré des politiques strictes, craignant que cela n’expose l’entreprise à une responsabilité légale.
Les chercheurs notent que le moyen le plus simple de créer une page Facebook avec beaucoup d’adeptes est de copier et de réutiliser le contenu qui a été publié à l’origine ailleurs. Cette approche de division permet en fait aux mauvais acteurs – nationaux et étrangers – de diffuser de fausses informations et des contenus controversés sur la plate-forme.
Un rapport récent a affirmé que les chercheurs développaient des moyens de réduire la désinformation liée à la COVID-19 d’environ 40%, mais le PDG Mark Zuckerberg aurait abandonné la proposition.
Les résultats de la société témoignent à eux seuls de la popularité du contenu copié ou recyclé, car 15 des 20 publications les plus performantes sur Facebook ont été plagiées, réutilisées ou provenant d’autres plates-formes comme Twitter ou Reddit à un moment donné.
La recherche interne de Facebook appelle le processus de plagiat « viralité artificielle », et la présence d’un tel contenu sensationnel joue en fait un rôle dans la suppression du contenu légitime par les médias et d’autres sources fiables, selon des recherches internes.
Facebook ne serait pas aussi proactif que les plateformes de contenu concurrentes comme YouTube dans la lutte contre le plagiat, car la société se méfie prétendument du Digital Millennium Copyright Act.
Les employés familiers avec les politiques concernant ce type de contenu auraient l’impression que les sanctions de plagiat de Facebook ne sont pas assez sévères pour avoir un impact significatif. La raison en est que la plateforme préfère arrêter la distribution du contenu plutôt que de le supprimer.
L’image autour du contenu plagié ou réutilisé n’est pas différente dans le cas du « Rapport sur le contenu largement consulté » que la société a maintenant rebaptisé Meta, publié pour la période Q3 2021 plus tôt cette semaine, selon une analyse du Wall Street Journal.
L’un des chercheurs a proposé une solution sous la forme de réduire la portée des pages qui publient du contenu non original pour gagner plus d’adeptes. Mais la proposition aurait été « priorisée » après avoir été soulevée lors d’une réunion avec Mark Zuckerberg qui était présent.
La lanceuse d’alerte de Facebook, Frances Haugen, a récemment appelé Mark Zuckerberg à démissionner de son poste de direction et a souligné que l’entreprise serait plus forte sous une direction différente.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
