L’unité Google d’Alphabet a déclaré mardi que l’accord qu’elle avait conclu avec le fabricant de téléphones Android était un accord mutuellement bénéfique. Ils ont déclaré que l’accord encourageait une concurrence saine et rejetait les accusations de l’UE selon lesquelles elle utilisait des tactiques de la carotte et du bâton pour paralyser ses concurrents.
Google s’exprimait au deuxième jour d’une audience d’une semaine alors qu’il tente de faire appel devant la deuxième plus haute cour d’Europe pour annuler une amende antitrust de 4,3 milliards d’euros (4,3 milliards de dollars). Ils font également appel d’une ordonnance de la Commission européenne pour que Google desserre l’emprise du moteur de recherche sur les appareils Android.
Les avocats de Google et les dirigeants de la concurrence de l’UE se sont disputés au sujet de l’accord de distribution d’applications mobiles (MADA) de la société qui oblige les fabricants de téléphones (OEM) à installer l’application Google Search et l’application de navigateur Chrome en échange d’une licence Google Play gratuite.
« C’est ce modèle de licence qui attire les OEM vers la plate-forme Android, et qui permet à ces OEM d’offrir une expérience utilisateur cohérente et de haute qualité au prix le plus bas possible », a déclaré Alfonso Lamadrid, avocat de Google, au Tribunal. « Les gens utilisent Google parce qu’ils votent, pas parce qu’ils doivent le faire », a-t-il déclaré.
L’avocat de la Commission européenne, Carlos Urraca Caviedes, a rejeté l’argument. Il a qualifié l’accord et d’autres restrictions de politique de la carotte et du bâton de Google envers les fabricants de téléphones.
« Cela a aidé Google à s’assurer que ses concurrents n’atteindraient pas des masses critiques pour contester sa domination », a-t-il déclaré au tribunal.
Il a également déclaré qu’un tel accord n’était pas nécessaire, compte tenu du pouvoir de marché de Google, le moteur de recherche Internet le plus populaire au monde, et de son nombre important d’utilisateurs.
Urraca Caviedes a déclaré que ce que Google faisait « va au-delà de ce qu’il faut pour développer et maintenir la plate-forme Android ».
Un verdict pourrait être rendu l’année prochaine. Il s’agit de l’affaire T-604/18 Google contre Commission européenne.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)