Les élections du peuple tombent dans une boîte vide lors des élections du gouvernement provincial et de Bangka de 2024. Ce n’est pas seulement une victoire technique, mais un résistant contre la démocratie qui a perdu son sens. Le message est clair : le peuple refuse d’être forcé de voter dans un système qui ne offre pas d’alternatives.
Cet incident rapporte à nouveau l’histoire. Pour la deuxième fois, la boîte vide s’est imposée rapidement contre un seul candidat. Sur la base des données réelles sur le nombre, la boîte vide a remporté 57,3% des voix à Pangkalpinang et 54,1% à Bangka. Auparavant, le Pilwakot Makassar de 2018 a également vu une victoire en boîte vide avec 53,23% des voix. Ce n’est pas une coïncidence. Les gens ont choisi de refuser, pas parce qu’ils étaient satisfaits, mais par déception.
L’observateur politique de l’Université indonésienne Al-Azhar, Andriadi Achmad, a déclaré que la victoire dans une boîte vide reflétait l’échec du parti politique. Le parti n’est pas en mesure de fournir des candidats représentant les aspirations du public. Une démocratie forcée comme celle-ci n’est qu’au détriment du peuple.
Agus Setiawan, un volontaire en boîtes vides à Pangkalpinang, a confirmé la déclaration. Selon lui, la victoire dans une boîte vide est « le message des gens qui ne veulent pas être forcés d’accepter des candidats sans choix ». Cette déclaration souligne l’importance de la véritable concurrence dans la démocratie, pas seulement des formalités procédurales.
La Commission électorale indonésienne (KPU) a programmé une réélection pour Pangkalpinang et Bangka au plus tard en septembre 2025. Cependant, est-ce suffisant? Si le mécanisme électoral n’est pas changé pour impliquer une communauté plus active, les mêmes protestations peuvent se répéter. Les gens ne veulent pas simplement être un spectateur dans la démocratie.
La victoire dans les boîtes vides n’est pas seulement une critique contre les candidats célibataires, mais aussi un impact dur pour l’élite politique. La démocratie ne devrait pas être juste une scène de formalité. Il doit fournir un véritable espace au peuple pour exprimer leurs aspirations. L’article de Dewi Anggraini, président du programme d’études sur les sciences politiques de l’Université d’Andalas sur unand.ac.id, a déclaré que la victoire dans les boîtes vides est un reflet d’une démocratie encore mûre. Cependant, c’est aussi une phase de transition vers une démocratie plus substantielle. La société devient de plus en plus critique. Ce message ne peut pas être ignoré.
Lorsque les gens ont un choix sans alternative, ils créent un moyen de se réfuter avec arrogantité par le biais de la boîte électorale. Ce phénomène confirme que la démocratie forcée ou simplement les formalités ne suffit plus. Les boîtes vides sont un symbole de la résistance contre un système qui ignorent les aspirations du peuple. L’élite politique doit se réprimer immédiatement.
Que faire? Tout d’abord, les partis politiques doivent sérieusement porter des cadres compétents et avoir une intégrité. Deuxièmement, le processus de sélection des candidats doit être transparent et impliquer le public. Troisièmement, la KPU doit garantir une élection publique et libre de toute influence. Cela semble normatif, mais si cette étape n’est pas prise, une boîte vide continuera d’être une option effrayante pour les candidats célibataires.
La démocratie doit être un espace où les voix des gens, quel que soit le plus petit, sont entendues et appréciées. Les boîtes vides sont le symbole que les gens ne veulent plus s’entendre sur des systèmes qui marginalisent leurs aspirations.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
