Examen du VAR de la Coupe du Monde de 2026 : le match d’Égypte contre l’Argentine a-t-il été traité de manière injuste ?

Incident de Mohamed Salah dans la surface de réparation de l'Argentine qui n'a pas été considéré comme une faute (doc. Capture d'écran).

JAKARTA - Avant la Coupe du Monde 2026, les assistants vidéo (VAR) ont toujours provoqué des controverses chaque semaine, que ce soit en Premier League, en Ligue des Champions ou en FA Cup.

La controverse du VAR a également été un plat à la Coupe du Monde 2026. Le plus récent, l’incident majeur qui a été fortement mis en exergue, c’est le match Argentine-Egypte le mardi 7 juillet 2026. ESPN a résumé plusieurs incidents dans le match Argentine-Egypte.

Premiers, le but de l’Égypte annulé par la décision du VAR, qui a été prise par Jarome Brisard. L’attaquant de l’Égypte, Mostafa Ziko, a pensé avoir marqué un but incroyable pour le Mondial pour mener son équipe 2-0 à la 62e minute contre l’Argentine.

Mais après l'intervention du VAR, l'arbitre français François Letexier a annulé la marque pour un tir de l'arrière égyptien Marwan Attia sur le défenseur argentin Lisandro Martínez lors de la création du but.

L'AR a rapidement recommandé une révision sur le terrain pour une possible faute d'Attia avant le but.

VAR s'est senti mal à l'aise avec la manie du joueur égyptien car il a tenu le maillot de Martinez et a piqué le pied du joueur argentin en même temps.

Après avoir regardé l'écran, l'arbitre a accepté l'évaluation du VAR et a annulé le but.

Les fautes évidentes d’Attia de l’Egypte ont eu un impact direct sur leur capacité à mener des contre-attaques et à marquer des buts, laissant l’Argentine désavantagée lorsqu’elle était en position d’attaque.

L'incident a eu lieu au sommet du terrain et pourrait susciter quelques débats. Cependant, lorsque de tels infractions se produisent dans la même phase et entraînent immédiatement un but, le but doit être annulé.

Après que l'arbitre a vu des images montrant une prise de maillot et un coup de pied simultanés, il était impossible qu'il reste à sa décision initiale.

Non seulement cela, mais la controverse a été émise à la fin du match. L’Egypte a fait appel de deux infractions distinctes à la fin du match, dont une s’est produite juste avant le but de l’Argentine à la deuxième minute de la prolongation de la seconde mi-temps.

Les deux infractions ont eu lieu dans la surface penalty de l'Argentine. Les deux ont été examinées et jugées valables par le VAR (pas d'infractions).

La première infraction a eu lieu lorsque Alexis Mac Allister (Argentine) a semblé attirer Hamdy Fathy (Egypte) dans la surface de la surface. Fathy est tombé au sol après le contact. Cependant, l'arbitre n'a pris aucune décision.

Mac Allister a pris un risque énorme en tirant le maillot de Fathy. Mais c’est minimal, non durable et n’a pas eu d’impact sur la capacité de l’attaquant à prendre le contrôle du ballon.

Var a jugé que cela n'avait pas atteint le seuil d'une infraction grave et d'une pénalité.

Puis, dans les dernières minutes du match, Mohamed Salah a affirmé qu'il avait été rattrapé par Julian Alvarez lors de son attaque dans la surface de réparation de l'Argentine.

A l'époque, Salah a tenté d'obtenir un penalty, pas une faute commise par Alvarez. Selon le VAR, la dynamique de contact était une collision de chaussures avec des chaussures, avec Salah tombé sans raison apparente.

Il y aura une comparaison avec l'infraction commise dans le processus de création du but de l'Egypte. Mais la principale différence est que l'incident précédent impliquait une chaussure de défenseur qui a touché la chaussure d'attaquant.

L'incident de Salah, si on le regarde en détail, est un choc de chaussures avec des chaussures, avec le momentum des deux joueurs créant le contact.

Encore une fois, l'arbitre a estimé que les actions d'Alvarez ne répondaient pas au seuil d'une infraction.

VAR est convaincu qu'il n'y a pas eu d'incident qui remplisse le seuil d'intervention en raison des actions relativement peu agressives des joueurs de l'Argentine.

Malheureusement, de cette situation est né l’assaut argentin qui a ensuite abouti au but de la victoire par Enzo Fernandez. Les joueurs égyptiens ont immédiatement protesté parce que l’arbitre n’a pas examiné le VAR pour annuler le but argentin.