JAKARTA – Souvenirs d’aujourd’hui, il y a sept ans, le 13 mai 2017, le ministre coordinateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Pulhukam), Wiranto, a confirmé que le plan du gouvernement de dissoudre l’organisation du Hezbollah Tahrir indonésien (HTI) était définitif. La dissolution a été effectuée parce que le HTI s’est pressé de maintenir la cléphée islamique.
Auparavant, HTI avait insisté pour l’Indonésie pour mettre en œuvre un système d’illégalité. Les organisations considèrent que le système démocratique apporte en fait plus de la jeunesse plutôt que des avantages. Cette compréhension a ensuite été condamnée.
Les efforts de HTI introduisent le système de gouvernance islamique de manière plus massive. Les partisans ont commencé à beaucoup. Les étudiants, surtout. Au lieu des étudiants qui veulent se battre pour superviser le travail du gouvernement, un groupe d’étudiants commence en fait à vouloir remplacer la démocratie par un système de cléphate.
Le HTI considère qu’il y a beaucoup de systèmes démocratiques. Le système électoral par le biais de votes ne peut pas refléter les dirigeants élus est le meilleur. Le HTI veut aussi un système d’ilaf. L’État islamique est la principale réponse à toutes sortes de dynamiques de la nation.
L’utilisation du HTI n’a pas seulement ciblé les étudiants. Ils essaient également d’attirer la sympathie du milieu moyen en d’aumône aux mosquées et aux chirurgies du livre. Cependant, le désir du HTI de diffuser le système de chilaf n’est pas seulement sans heurts.
Les efforts de l’HTI ont en fait obtenu une résistance. Le système est considéré comme inapproprié pour l’Indonésie et est contraire à Pancasila. L’opposition est due à l’Indonésie multiculturelle. Il peut y avoir l’islam en majorité, mais la diversité religieuse en Indonésie ne peut pas être vue à l’écart.
Cette compréhension, s’il est forcé, produira une attitude intolérante et peut conduire à une désintégration de la nation. Le ministre de Polhukam, Wiranto, a pris une attitude. Il prévoit de dissoudre l’organisation.
Wiranto voit en fait que HTI n’a aucune intention de jouer un rôle positif pour le développement de la nation indonésienne. Leur utilisation est en fait considérée comme ayant le potentiel de provoquer des divisions.
« Après avoir mené un examen approfondi et des considérations approfondies, le gouvernement doit prendre des mesures juridiques. Une étape pour dissoudre le Hezbollah indonésien (HTI) dans toute l’Indonésie. »
« Tout d’abord, le mouvement Tahrir Indonésie (HTI) n’a pas joué un rôle positif pour participer au processus de développement pour atteindre les objectifs nationaux. Deuxièmement, les activités menées par HTI sont fortement indicées contre les buts, les principes et les caractéristiques basés sur Pancasila et telles que réglementées dans la loi n ° 17 de 2013 sur les organisations », a déclaré Wiranto, cité sur la page de la BBC, 8 mai 2017.
La volonté du gouvernement de dissoudre le HTI a obtenu une résistance. La dissolution est considérée comme contraire aux principes de démocratie. En fait, il y a un problème si le gouvernement infligeait le HTI comme une forme d’allergie au hajj islamique.
Wiranto s’est prononcé à nouveau le 13 mai 2017. Il a déclaré que la dissolution prévue de l’HTI était définitive. La dissolution n’était pas une forme d’allergie à la da’wah islamique. Wiranto insiste sur le fait que l’arrêt politique du HTI pourrait interférer avec la stabilité nationale.
Il a déclaré que c’était la légalité de HTI de prendre des mesures légales liées au plan de dissolution. Cependant, il a veillé à ce que le projet de dissolution de HTI se poursuive. Ensuite, la dissolution de HTI n’a effectivement été effectuée que le 19 juillet 2017. Le gouvernement indonésien, par l’intermédiaire du ministère de la Loi et des Droits de l’Homme, a officiellement révoqué le statut de l’entité juridique de HTI.
« Oui, comment? Le temps nous laissons? Nous étions silencieux? Cela ne peut pas être. Pour quelque raison que ce soit, cela ne peut pas être parce que même nous sommes une démocratie d’un pays qui a la liberté d’expression, mais il y a une limite à laquelle la liberté est limitée non absolu, quelle est la limite? la loi. Lorsqu’il viole la loi, nous allons finir », a déclaré Wiranto, cité par le site d’enquête sur le site d’enquête, le 13 mai 2017.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
