JAKARTA - Garputala, un mouvement qui lutte pour le bien-être des auteurs-compositeurs indonésiens, a exprimé ses doléances sur le rôle de l’Institut national de gestion collective (LMKN) dans la gestion des droits d’auteur.
Comme on le sait, LMKN a pour mission de collecter les royalties de musique des utilisateurs. En méme temps, l’Institut de gestion collective (LMK) redistribue les royalties aux auteurs, aux titulaires de droits d’auteur et aux droits connexes.
En fait, la plainte de Garputala a été soumise lors d’une réunion de l’organe législative (Baleg) de la Chambre des Représenténts de la RI sur le projet de loi sur le droit d’auteur il y a quelque temps.
Au nom de Garputala, Suseno, qui est aussi le directeur de Wahana Musik Indonesia (WAMI), a exprímé une vue critique et précise sur le rolé de LMKN et le potentiel de perte de droits d’auteur de la musique digitale indonésienne qui atteint des trillions de roupie.
La principale inquiétude soulevée est la perte de potentielle réception de régime de droits d’auteur des chansons étrangères qui sont réjouies sur des plateformes digitales (DSP) en Indonesie.
Suseno a insisté que le potentiel de régime de 5 trillions de roupies mentionné par LMKN — lors d’une éerdere Baleg — pourrait être atteint, mais avec une condition cruciale : l’établissement d’une régime territoriale claire dans la loi.
« Cette territoire est toutes les chansons qui sont joues en Indonesie sur le digital, il doit être collectes par LMK en Indonesie », a déclaré Suseno.
Actuellement, de nombreux morceaux étrangers sont joues dans le pays, mais LMK Indonesia n’a pas de mandat pour retirer ses redevances. « Ce sont les autres pays qui les collectent, de Hong Kong, d’Australie. Eh bien, nous perdons jusqu’à ces trillions », a-t-il déploraié.
Le probleme sur lequel Suseno a insisté est le role de LMKN qui est consideré comme se superposant et également entravéant la récolte de royalties, en particulier dans le domaine du digital.
Suseno a fermement recommandé au DPR RI d’envisager une pratique commune mondiale. « Parce que dans la pratique commune dans le monde, il n’y a pas de LMKN », a-t-il insisté.
Les LMK dans d'autres pays tels que le Japon (JASRAC) et la Corée (KOMCA) exercent pleinement leur fonction de collecte, tandis que l'implication de l'Etat n'est qu'une forte régulation.
Il a proposé que la LMKN agisse mieux comme la Banque d’Indonésie — en tant que regulateur, habilité à évaluer, fixer les tarifs, mais ne pas effectuer la collecte.
Suseno a exposé le cas ou LMKN voulait faire une collection digitale, mais le DSP grand doute de leur mandat. En fait, il a revélé le dernier système de LMKN qui était trop complexe.
Cette condition, ajoutée au fardeau des frais opérationnels de 8% des royalties récoltes et dévisées en deux, rend les LMK tels que WAMI difficilés et finalement nuirées aux créateurs en raison de coupes additionnelles.
Suseno a souligné que si le LMKN est maintenu comme un organe pour collecter les royalties, l’Indonésie sera considerée comme ayant régressé de cinq ans, en particulier en ce qui concerne la digitalisation.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
