JAKARTA - L'Institut national de gestion collective (LMKN) a mentionné des problémes dans la collecte de régimé qui concerne l'adaptation, l'arrangement ou la transformation des œuvres de chansons/musique.
Le commissaire de LMKN, Ahmad Ali Fahmi, a divulgué le problème lors d’une réunion d’audience publique (RDPU) avec l’organe législative (Baleg) de la Chambre des Représentéants de la RI concernant le projet de loi sur le droit d’auteur la semaine précédente.
Fahmi a déclaré que des problèmes se posent souvent lorsqu’il s’agit des droits de synchronisation, qui ne résonnent souvent pas avec le public.
Il donne l'exemple de la synchronisation qui se produit lorsque quelqu'un fait un contenu vidéo qui implique ensuite une chanson sans la permission du Créateur.
« Sans le savoir, il a enfreint le droit exclusif du Createur de synchroniser. Puis la video a été annonçee puis mise en cause par le titulaire des droits d’auteur », a déclaré Fahmi, citant YouTube TVR Parlemen, mardi 2 decembre.
Fahmi a poursuivi, en ce qui concerne le droit de synchronisation, LMKN ne peut pas retirer les royalties, mais par l’éditeur ou le label.
« Le problème est que les éditeurs ou les labels appliquent ensuite des tarifs qui sont tout à fait déraisonnables », a déclaré Fahmi.
Selon Fahmi, il existe une difference fondamentale dans le retrait des royalties effectues par LMKN avec les editeurs ou les labels.
LMKN tire les royalties sur la base du tarif préalablement convenu, qui est ensuite contenu dans le reglément. En même temps, les editéurs et les labels déterminent le tarif d’utilisation des chansons de manière unilaterée.
« Par exemple, nous utilisons une chanson de seulement une minute, tout d’un coup nous sommes facturés de plusieurs centaines de millions, voire de 1 à 2 milliards. Eh bien, cela crée un bruit », a déclaré Fahmi.
Dans le cadre du renforcement de la substance institutionnelle tout en prévenant les pratiques considrées comme injustes, Fahmi propose que la révision de la loi sur les droits d’auteur fixe que le retrait de la réglémentation de réglémentation peut être fait par LMKN.
« Parce que techniquement, LMKN a aussi assez de capacité ou de capacité si nous devons appliquer la licence de synchronisation, de sorte qu’il n’y ait plus de problème sur le terrain », a-t-il déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà déjà de
En outre, Kawendra Lukistian en tant que membre du Baleg DPR RI a souligné l'importance de la présence de l'Etat dans le problme.
« Je pense que l’État doit intervenir pour relier tout cela, clarifier la position d’une œuvre créatrice qui circule en Indonésie, qui est jouee en Indonésie, qui utilise le marché indonésien et qui se trouve dans la région indonésienne », a déclaré Kawendra.
Il a également évoqué l’importance de la socialisation des tarifs d’utilisation des œuvres musicales. « Ne le laissez pas non socialisé, (demain) les amis qui travaillent seront pigés, comme s’ils avaient été pigés par Batman, ils seront soudainement réclamés par des dizaines de milliards », a-t-il écrit.
Kawendra a également avoué avoir récieu des plaintes de la part d’un des acteurs de l’économie créative qui n’a pas réussi à recevoir une bonne socialisation dans l’utilisation des œuvres musicales/musiques, de sorte qu’il doive faire face au problème de la réserve.
« Il faut donc une position claire — comme je l’ai dit, nous devons d’abord la retirer — quelle est la position de la lagune », a-t-il déclaré. « Donc, comment pouvons-nous tirer la corde rouge, toutes les chansons qui circulent, sont joues, exploitent le marché indonésien, sont dans la région indonésienne, également les chansons de l’étranger, il doit y avoir une position claire. Tout devient l’objet de LMKN? Ou quoi? Pour que cela soit clair. »
« Il est préférable que mon conseil, plus tard, nous introduisions également les details techniques, c'est ce que nous faisons. Disons que si vous demandez la permission d'utiliser une chanson dans l'une des productions visuelles, le tarif est de quelques roupies. Si elle oublie la liste, elle est condamnée à une amende de trois fois. C'est comme ça. Il ne pèse pas. Il n'arrive pas tout à coup à 200 fois le montant des demandes présentées par certains éditeurs », a conclu Kawendra.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
