ARTA - Cholil Mahmud, en tant qu’exécuteur par intérim (Plt.) président de la Fédération indonésienne de musiciens (FESMI), s’est de nouveau exprimé au sujet des redevances de musique qui ont eu lieu dans le pays au cours des trois dernières années.
al sur une vidéo de 6 minutes et 30 secondes téléchargée par le compte officiel FESMI le mardi 8 avril, Cholil a remis en question un argument sur le droit d’auteur mentionnant des chansons comme des voitures ou des biens tels que des terres et des bâtiments.
an d’effet serre n’a pas mentionné spécifiquement le nom de la personne qui transmettrait l’analogie. Cependant, les analogies de chansons et de voitures sont souventiculées par Ahmad Dhani en tant que Conseil de construction de l’Association indonésienne des compositeurs (AKSI).
Cholil dit, une analogie de chansons avec une voiture ou une propriété est une erreur. La raison en est que les deux choses ont des différences très fondamentales.
an, en tant qu’œuvre musicale protégée par la Loi sur le droit d’auteur, sera un moment dans le domaine public. C’est différent des voitures ou des biens, qui peuvent continuer à être hérité sans date limite.
al.com. « Le public est également protégé ou bénéficié du droit d’auteur, dont l’un est que la propriété du droit d’auteur a une limite de temps », a déclaré Cholil.
al. « Donc, (la chanson) ne ressemble pas à des objets comme des voitures ou des terres, que nous pouvons avoir sans limite de temps. Le droit d’auteur ne le fait pas, le droit d’auteur a une limite de temps, ce qui sera le public », a-t-il poursuivi.
sur cette base, Cholil a souligné que les œuvres musicales analogues à des voitures ou des biens ne sont plus valides.
« Donc, quand quelqu’un d’analogie selon laquelle le droit d’auteur est comme une voiture ou une terre, (des questions continuent de se poser) 'Si la voiture est utilisée comme ça, comment le veut-on? Si la terre est utilisée et occupée sans permission, que ne le veut pas? C’est une analogique inexacte, parce que le droit d’auteur n’est pas comme ça », a-t-il déclaré.
Cholil a déclaré que l’argument avait été soumis lors d’un examen judiciaire de la loi sur le droit d’auteur devant la Cour constitutionnelle (MK) et qu’il a été déclaré sans fondement.
an : « Et même, ce genre d’argument s’est produit devant la Cour constitutionnelle, au moment de l’examen judiciaire effectué par Musica (etquelle de musique), et l’argument n’a pas été approuvé par le juge MK », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
