ARTA - Kunto Aji, par le biais d’un tweet sur son compte X, tente de donner une vue d’ensemble sur les droits de détention de redevances survenus en Indonésie ces dernières années.
prononçant, les chanteurs de la chanson de 38 ans ont déclaré qu’il était nécessaire d’expliquer les raisons liées aux redevances de manière simple.
« De plus, ne parlez pas de ces tempêtes de redevances, parce que je pense qu’il y a une question plus importante. Cette fois, j’essaie d’expliquer pour être facilement compris », a déclaré Kunto Aji, citant un tweet sur X, mardi 1er avril.
Kunto a choisi d’utiliser une analogie de football. Il a estimé que l’analogie pourrait obtenir une explication plus simple.
(compositeur) et attaquant (acteur d’attaque) en tant que chanteur ou théâtre. Dans son explication, Kunto a comparé les joueurs de football en tant que musiciens, où défendre (défenseur) en tant qu’auteur et attaquant (attaquant) en tant que chanteur ou théâtre. Pendant ce temps, l’arbitre du football est comparé à un régulateur et à un exécuteur pour gérer les redevances de performance des droits.
« Imaginez dans une équipe de football qu’il y a un attaquant et un défenseur. Chacun a son rôle. Dans le match, l’objectif est de marquer, mais cette équipe est réduite par l’arbitre. Pour tous les 3 buts que nous marquons, 2 buts doivent être exclu. De sorte que nous n’obtenons que 1 score, pour 3 buts », a déclaré Kunto.
« Et cela se passe depuis des années. Cela a été contesté à plusieurs reprises sans résultats. À un moment donné, certains joueurs étaient en colère, au nom de Hisham formant une sous-équipe A et ont exigé de prendre le rôle de l’arbitre de déterminer le score », a-t-il poursuivi.
Kinto a déclaré que d’autres joueurs se sont plaints de la façon dont la sous-équipe A essayait de prendre le rôle d’arbitre. Ils ont senti que cette méthode n’était pas appropriée, jusqu’à ce que finalement les manifestations soient dirigées vers une fédération autorisée.
« Cette méthode n’est pas conforme à la réglementation applicable. Ils veulent de nouvelles réglementations. Certains joueurs rejetent cette méthode (il y a déjà des attaquants et d’autres défenseurs). Ils utilisent une autre façon d’obtenir justice en viennant et en envoyant une lettre directement à la fédération. S’il s’agit d’une manière appropriée pour la bureaucratie », a déclaré Kunto.
« Malheureusement, cette question est devenue bondée parce que les joueurs de la sous-équipe A confrontent plutôt à d’autres joueurs qui ne sont pas d’accord à leur manière. Et place ces joueurs dans le cadre d’une fraude tout en se souciant de l’équipe. La colère de la sous-équipe A est valide, bien que la solution soit remise en question. Mais encore une fois, ce n’est pas défender vs attaquant. C’est un défenseur vs arbitre frauduleux », a-t-il ajouté.
al « Rehat » a déclaré que l’analogie n’était pas pour simplifier la romance sur les redevances. Mais il a souligné que ce problème ne devrait pas s’attaquer aux musiciens.
ina : “C'est clairement simplifié, parce que c'est pas aussi bas que marquer des buts et de nombreuses théories de complot derrière. Mais c'est ce qui est essentiel », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
