ARTA - La décision du tribunal commercial central de Jakarta qui a remporté le procès d’Ari Bias contre Agnez Mo a été largement répondue par les musiciens du pays, dont Melly Goeslaw et Armand Maulana.
Melly Goeslaw, chanteuse avec de nombreuses chansons de succès, qui est actuellement membre de la Commission X de la Chambre des représentants et est la figure derrière la révision réussie de la loi sur le droit d’auteur (UUHC) dans la prolegnas prioritaire de 2025, a remis en question la décision du juge qui a approuvé le procès d’Ari Bias.
Armand Maulana, un chanteur du groupe GIGI hommable de nombreux musiciens, avec une expérience de plus de trois décennies dans l’industrie de la musique, a déploré l’impact des problèmes d’Ari Bias et Agnez Mo qui pourraient avoir un impact négatif sur l’écosystème musical.
el, qui a fait part de la déclaration de deux noms importants de l’industrie musicale indonésienne, a expliqué que Minola Sebayang, en tant qu’avocat d’Ari Bias, a rendu le juge approprié sur l’affaire de son client. Il a mentionné que les nombreux commentaires qui apparaissaient provenaient en fait de personnes qui ne comprenaient pas le problème.
« Donc, s’il est dit qu’il y a eu un changement qui n’est pas conforme à la loi, continuez ce dont nous parlons, ce que nous avons transmis au procès, et ce qui a été décidé par le juge, c’est quelle base sinon la loi », a déclaré Minola à Tendean, dans le sud de Jakarta, mercredi 5 février.
« Cela signifie donc des commentaires, des déclarations, des gens qui ne comprennent pas le problème mais donnent des commentaires », a-t-il ajouté.
Ari Bias, a déclaré Minola, est lié à l’article 9, paragraphe 1, de la Constitution, qui stipule que les droits économiques de l’auteur comprennent l’exposition d’auteur.
« Toute personne qui veut utiliser l’œuvre sur le plan commercial doit obtenir l’autorisation du créateur. Eh bien, c’est ce qui est le problème, parce qu’il y a des sanctions juridiques lorsque quelqu’un qui veut utiliser l’œuvre d’auteur sur le plan commercial, en particulier lors de concerts en direct, ne demande pas d’abord la permission du créateur », a déclaré Minola.
al Al Asmar Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab
« Si un chanteur rebète, dit EO, c’est possible. Eh bien, ce qui s’est passé, c’est parce qu’EO qui les a souvent pensé que c’est une obligation de EO, non, parce que dans la loi appelée l’auteur de spectacle est un chanteur, est-il possible que le joueur de spectacle EO? Pas dong. EO est une personne professionnelle, qui contribue à une activité, ou qui organise une activité. »
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
