ARTA - Personne ne doive la difficulté de s’occuper du redevance de musique en Indonésie. La présence du Conseil de gestion collective (LMK) et du Conseil national de gestion collective (LMKN) est considérée comme inutile. Les deux institutions sont souvent critiquées.
in collecté est souvent insu. Il n’y a aucun rapport exact sur le montant total des redevances collectées. Il n’y a pas de détails sur les redevances remise aux musiciens. Au lieu d’apporter de nombreux avantages, LMK et LMKN sont en fait considérés comme un transporteur de famille.
de la présence de LMK et de LMKN est autrefois considérée comme apportant des progrès dans le monde de la musique indonésienne depuis 2014. Les deux institutions sont censées être en mesure d’élever le désir de la vie des musiciens – des créateurs, des détenteurs de droits d’auteur ou des propriétaires du droit de collecter des redevances.
an LMK elle-même est une institution à but non lucratif qui est dotée du droit de collecter des redevances. LMK peut être varié. Il peut être formé par n’importe qui. Ils ont été en mesure d’avoir 200 membres d’auteurs, 50 droits connexes et d’obtenir l’autorisation du ministère de la Loi et des Droits de l’Homme (Kemenkumham).
LMK ne peut collecter des redevances limitées que sur ses membres. La présence de lMKN est autrement différente. LMKN est une institution gouvernementale qui s’occupe de la même activité avec une portée plus large. Ils sont les coordinateurs de LMK. Ils peuvent également collecter des redevances pour les musiciens qui ne donnent pas l’autorisation à LMK.
. La présence des deux institutions ne facilite en fait pas la collecte de redevances. La collecte de redevances devient de plus en plus riche. Les deux peuvent retirer les redevances. Cela signifie que le paiement de redevances n’est pas une porte.
ce de plus en plus confus les musiciens. Ils sont devenus confus de confire le pouvoir sur quelles institutions. Sans oublier que les deux institutions sont considérées comme non présentes pour les musiciens, mais d’autres intérêts sont comme la recherche d’un profit.
al. « L’existence de ces deux institutions peut également être déroutante parce que les deux peuvent retirer des redevances et que LMKN peut déléguer son autorité à des LMK similaires. Il devrait suffire qu’il y ait une institution (dans la loi il n’y a qu’un LMK). »
al.com/lllr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lr.com/lrr.com/lrlrlr.com/lrlrlrlrlrlrlrr.com/lrlrlrlrlrlrlrlrlrlr
LMK et LMKN continuent d’être remise en question. La question n’est pas toujours présente par les acteurs commerciaux, mais parmi les musiciens eux-mêmes. Ils sont souvent confus par le dualisme des rôles de LMK et LMKN. Ils sont également perturbés par la façon dont les deux institutions collectent des redevances.
Ahmad Dhani, par exemple. Le groupe de groupe Dewa 19 considère que LMK Wahana Musik Indonesia (W💥) n’est pas transparent quant à la collecte de redevances à partir de ses chansons et de sa musique d’auteur. Dhani a affirmé qu’il reçoit régulièrement des redevances de Wotta.
, le problème est que Dhani n’obtient pas de détails de rapport sur les redevances collectées par W sabit. Les détails de son utilisation de ses musiques n’existent pas. Au sommet, Dhani a choisi de se retirer du W régi le 18 mars 2022.
Il a tiré tout le pouvoir pour son travail à Wiya parce qu’il y avait un risque d’irrégularités dans les redevances. Dhani s’occupe plutôt de la redevance de manière indépendante. Une autre critique est également venue du musicien, Erdian Aji Prihartanto ou mieux connu sous le nom d’Anji Show. Anji a essayé de baser ses critiques à partir des rapports d’acteurs d’affaires - des cafés, des restaurants et du karaoké.
Anji considère que les gens d’affaires ne paissent souvent pas les redevances de musique. L’absence est due aux acteurs commerciaux qui ne sont pas sûrs que l’argent donné pourra atteindre les musiciens. Anji soupçonnait également que dans LMK et LMKN, il est très probable qu’il y ait des déviations de fonds. De plus, du créateur de la chanson qui n’a jamais pris son redevance.
Anji est surpris. L’époque est déjà très moderne. Les questions de transparence ne peuvent toujours pas être faites par les deux institutions. Anji ne veut pas être blâmé si son esprit considère LMK et LMKN comme une autre institution de collecte de fonds publics. Le président est en premier, pas un musicien.
al « C’est ce facteur qui les rend partout en paresseuse ou en manque de paiement. Parce qu’il n’est pas clair s’il est partagé correctement ou non. Est-ce le créateur ou LMK qui obtient de l’argent. De plus, il y a beaucoup d’organisations de collecte de fonds sociaux pour la communauté. »
« Les membres de l’organisation sont riches. Récemment, ils sont en prison. Donc, revenons aux problèmes et aux questions classiques. Pouvons-nous partager des redevances détaillées et transparentes? Les musiciens et les acteurs de l’industrie deviennent plus intelligents. Les systèmes d’information sont déjà très développés. Il est temps de travailler plus avec des informations qui peuvent accéder aux acteurs de l’industrie », a déclaré Anji comme l’a écrit via son compte Instagram @duniamanji, le 6 août 2022.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
