Prétendument Impliqué Dans Une Fraude Au CPNS, Le Gendre De Nia Daniaty Fait L’objet D’une Enquête De L’inspecteur Général Interne Kemenkumham-Direction Générale Du PAS

Rafly N Tilaar, gendre de Nia Daniaty (Photo: IG @niadaniatynew)

JAKARTA - L’Inspection générale du Ministère de la loi et des droits de l’homme (Intjen Kemenkumham) et la Direction générale des services correctionnels (Ditjen PAS) mènent une enquête interne pour enquêter sur les allégations de fraude commises par Olivia Nathania, la fille de Nia Daniaty et de son mari, Rafly N Tilaar.

Il est signalé qu’une enquête était en cours sur la fraude avec le mode de sélection des fonctionnaires potentiels (CPNS).

« Un examen est en cours sur le cas par l’Inspection générale du Ministère du droit et des droits de l’homme et la Direction générale des services correctionnels. Oui (enquête interne, n’est-ce pas) », a déclaré à la journaliste la chef de la Section des relations publiques et du protocole de la Direction générale des services correctionnels, Rika Aprianti, mardi 28 septembre.

Rafly N Tilaar et Olivia Nathania sont soupçonnés de fraude contre 225 personnes. La perte totale subie par les victimes à la suite de cet incident a été estimée à 9,7 milliards de pesos.

Cet incident a été révélé lorsque les victimes se sont signalées à la police. Ce rapport est enregistré avec le numéro de police : LP/B/4728/IX/SPKT/POLDA METRO JAYA, 23 septembre 2021.

La victime, Agustin, qui est également l’ancien professeur d’école d’Olivia, a affirmé avoir parlé à Nia Daniaty de cette affaire.

« J’ai transmis au frère de sa mère à l’endroit. J’ai dit que c’était le cas, qu’Oliv avait recruté ce CPNS, et ainsi de suite. Finalement, à notre troisième arrivée, j’ai reçu des informations selon lesquelles Mme Nia n’était pas sur place, mais était à Cikini », a déclaré Agustin, cité par la chaîne YouTube HITZ INFOTAINMENT, lundi 27 septembre.

Cependant, Nia Daniaty en tant que parent a abandonné parce que son enfant était déjà marié et n’était plus sa responsabilité. Pour leurs actes, ils sont soupçonnés d’avoir violé l’article 378 du Code pénal et/ou l’article 372 du Code pénal et/ou l’article 263 du Code pénal.