Suka Duka Publishing Paper AaPRP As A COVID-19 Companion Therapy, This Is The Story Of Dr. Karina (Partie 4)

Dr. Karina. (Photo; Savic Rabos/DI: Raga-VOI)

JAKARTA - La publication des résultats de la recherche dans de bonnes revues scientifiques à l’étranger est très importante. Seule une route longue et sinueuse doit être franchie jusqu’à ce que finalement les résultats d’une étude puissent être publiés dans une revue scientifique qui a une bonne réputation. La Dre Karina et son équipe ont raconté comment les joies et les peines ont pénétré la revue de santé de classe mondiale pour l’aaPRP papier en tant que thérapie compagnon COVID-19 à partir des résultats de leurs recherches.

Comme indiqué précédemment, la thérapie aaPRP est plus performante que les cellules souches. « Le règlement du ministre de la Santé sur l’utilisation des cellules souches et du PRP, le problème du PRP est plus capable. C’est ce qui m’a fait, ainsi que l’équipe, soumettre une lettre au président Jokowi, au ministre de la Santé et gouverneur de Jakarta, Anies Baswedan. Peut-il être égal pour toute l’Indonésie », a-t-il déclaré lors d’une visite au Hayandra Lab, Kramat, dans le centre de Jakarta, il y a quelque temps.

Tous les hôpitaux de la région n’ont pas de laboratoires sophistiqués, peuvent-ils faire ce traitement aaPRP? « Il s’agit simplement de l’aaPRP. En plus de n’avoir besoin que du sang du patient jusqu’à une cuillère à soupe et demie, et c’est tout ce que les hôpitaux peuvent prendre dong. Tout ce dont vous avez besoin est une centrifugeuse que presque tous les hôpitaux ont.  Ensuite, il y a l’activateur de calcium que nous avons développé au laboratoire Hayandra, et c’est la température ambiante. Il peut donc très facilement être distribué dans les régions », a-t-il expliqué.

Dre Karina. (Photo; Savic Rabos/DI : Raga-VOI)

Par conséquent, la Dre Karina est triste que cette méthode n’ait pas reçu ou n’ait pas reçu de réponse du gouvernement jusqu’à présent. « Je suis donc très triste oui, parce que cette méthode est incroyablement simple. Mais les règles se sont avérées ne pas être simples », a-t-il déclaré.

Il a de nouveau souligné que le transfert de la technologie aaPRP aux hôpitaux de la région peut fournir gratuitement. « Nous pouvons aider au transfert de la technologie et il n’y a pas besoin de payer. Cette technologie est couramment utilisée par les médecins orthopédistes et les médecins esthétiques. Donc, presque tout le monde à mon avis comprend déjà comment est le processus », a-t-il déclaré.

De plus, le coût nécessaire pour le traitement de l’aaPRP avec des cellules souches est comme le ciel et la terre. « On est loin du coût des cellules souches avec l’aaPRP. Le coût des cellules souches peut être 50 fois supérieur au coût de l’aaPRP. Parce que la sélection de cellules souches nécessite un coût très élevé », a-t-il déclaré.

Critiques

Une fois la recherche terminée, la fin selon le Dr Karina est une publication. Les données doivent être complètes, les statistiques doivent être calculées correctement et bien écrites. Il a été publié dans des revues médicales nationales et internationales », a-t-il déclaré.

Dre Karina. (Photo; Savic Rabos/DI : Raga-VOI)

Selon Karina, les revues médicales dans les pays étrangers ont également des notes, qui sont bonnes et celles qui n’ont pas de note du tout. « Les essais cliniques sont très difficiles et coûteux, c’est dommage s’ils sont publiés dans une revue qui n’est pas lourde. Nous espérons que beaucoup liront et certains voudront poursuivre cette recherche et que notre article sera aseptisé. Si c’est le cas, notre classement en tant que chercheurs augmentera également. Donc, un chercheur est l’une des cibles de l’article est aseptisé », a-t-il déclaré.

Karina et l’équipe ont déjà de l’expérience dans la soumission d’articles pour des revues internationales. Malgré cela, il manque toujours de confiance pour inclure cet article de l’aaPRP dans la revue la plus élevée ou en termes de note Q1. Finalement, ils sont entrés dans la revue Q2.

« Il s’avère que l’entrée d’un article dans la revue s’il a soumis la réaction de l’examinateur est différente à propos de l’article aaPRP. Certains refusent immédiatement et d’autres aiment cela; C’est à partir du plasma de quelqu’un d’autre, non? Dans le pays, c’est interdit. Wow, on ne comprend pas, on a ri. Cela ressort clairement de vous-même, du sang du patient », a déclaré Karina, qui a plus de 30 articles dans des revues internationales.

Il existe également d’autres expériences concernant des articles envoyés à d’autres revues. « Ils ont accepté mais ont immédiatement révisé. Habituellement, s’il est révisé après avoir été accepté. Il s’avère que le critique ne comprend toujours pas non plus.  Enfin, nous avons conclu qu’il peut être difficile pour les évaluateurs de comprendre parce que des recherches similaires n’ont jamais existé auparavant. Nous sommes les premiers à ce que ce PSAA à accompagner le traitement de la COVID-19 soit capable et efficace », a déclaré la Dre Karina.