JAKARTA - Black Widow a réussi à établir un record au box-office à l’ère de la pandémie. Le film a rapporté 80 millions de dollars (1,1 billion de 2) pour les projections aux États-Unis.
Citant Deadline aujourd’hui, le 12 juillet, Walt Disney a annoncé avoir levé plus de 60 millions de dollars américains (869,4 milliards de rps) via Disney+ Premiere Access. Lorsqu’il est combiné, Black Widow a gagné 100 millions de dollars (Rp1,4 billion) et est devenu le premier film à gagner ce montant.
Cependant, la décision de Disney de sortir Black Widow sur Disney Plus et les salles simultanément a déclenché une bataille juridique avec Scarlett Johansson, le casting de Black Widow.
Dans une plainte déposée jeudi (29/7) devant la Cour supérieure de Los Angeles, les avocats de Johansson allèguent que le contrat de la star a été violé lorsque le studio a choisi de ne pas lancer le film exclusivement dans les salles, une décision choisie pour supprimer les ventes de billets du spin-off « Avengers ».
La plupart des compensations de Johansson liées à la performance au box-office de « Black Widow » - si elle atteint un certain point de référence - est un bonus.
« Disney a intentionnellement fait violer l’accord par Marvel, sans justification, pour empêcher Mme Johansson de réaliser tous les avantages de son contrat avec Marvel », a déclaré le procès de Johansson cité par Antara vendredi 30 juillet.
Disney a annoncé en mars que Black Widow serait présenté en première simultanément sur le service de streaming par abonnement du studio, à un prix premium de 30 $, ainsi que sur grand écran.
Peu de temps après ses débuts, la National Association of Theatre Owners, la première organisation commerciale de l’industrie, a confirmé que la sortie simultanée de Black Widow dans les salles et le streaming pesaient sur les revenus de Disney par public pendant la diffusion du film. Cependant, la poursuite note que les actions de Disney ont augmenté après que la société a divulgué un prix plus élevé pour Black Widow.
« Disney a choisi d’apaiser les investisseurs et les bénéfices de Wall Street, plutôt que de permettre à sa filiale Marvel de se conformer à l’accord », peut-on lire dans le procès.
Sans surprise, la rupture de contrat de Disney a réussi à éloigner des millions de fans des salles et à le diriger vers son service de streaming, Disney Plus.
Le Wall Street Journal, qui a annoncé la nouvelle du procès, a rapporté qu’une source proche de Johansson estimait que la décision de sortir le film simultanément sur Disney Plus avait entraîné une perte de 50 millions de dollars de bonus.
Le procès de Johansson s’agit d’un nouveau paradigme de distribution et la pandémie de COVID-19 remodèle la façon dont les acteurs de la liste A sont payés pour leur travail. De nombreux acteurs de premier plan incluent la participation aux bénéfices du backend dans le cadre de leurs contrats.
Mais l’essor des services de streaming, tels que Netflix, a effacé ces formes de compensation et les décisions des studios de cinéma traditionnels (salles de cinéma), tels que Warner Bros. et Disney, de sortir des films avec leur propre service d’abonnement interne change de plus en plus cette ancienne façon.
Lorsque Warner Bros. a choisi d’envoyer toute sa liste de films à HBO Max, réalisant que les salles ne fonctionnent qu’à capacité limitée tout au long de l’année, le studio a dû payer des dizaines de millions de dollars aux stars du film en compensation.
Cela a permis à des acteurs tels que Will Smith, Denzel Washington et Keanu Reeves d’obtenir leur soutien total dans les films warner bros sortis sur son nouveau service.
En cas de succès, la poursuite intentée par Johansson pourrait encourager davantage d’acteurs à demander une compensation supplémentaire pour les films migrant vers les services de streaming et pourrait conduire les agents à intégrer un langage plus strict dans les contrats concernant la compensation si les sorties exclusives en salles sont compromises ou ignorées. L’avocat de Johansson a suggéré que son procès pourrait créer un précédent.
« Ce n’est un secret pour personne que Disney a sorti des films comme Black Widow directement à Disney Plus pour augmenter le nombre de clients et ainsi augmenter le cours de l’action de la société - et se cacher derrière COVID-19 comme prétexte pour le faire », a déclaré John Berlinski, l’avocat de Johansson.
« Mais ignorer le contrat de l’artiste responsable du succès de son film comme une continuation de cette stratégie mesquine viole leurs droits et nous sommes impatients de le prouver devant les tribunaux. Ce n’est certainement pas le dernier cas où un talent hollywoodien défie Disney et indique clairement que, quoi que l’entreprise puisse faire, elle a l’obligation légale d’honorer son contrat », a poursuivi Berlinski.
L’équipe juridique de Johansson a déclaré que les représentants de l’actrice craignaient que Black Widow ne débute sur Disney Plus avant même que le coronavirus n’arrête la vie.
Dans le cadre du procès, ils ont partagé un e-mail du groupe de direction de la star demandant au studio de garantir que « Black Widow » serait présenté en première exclusivement dans les salles.
En réponse, le conseiller en chef de Marvel, Dave Galluzzi, a promis s’il y avait un changement dans la sortie dans les salles, ajoutant: « Nous comprenons que si ce plan change, nous devons en discuter avec vous et parvenir à un accord car l’accord est basé sur une série de bonus (très importants) au box-office. »
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#ce #ridwan kamil #pramono anung #Hezbollah #election 2024Populaire
