JAKARTA - Ruben Onsu a finalement répondu à une autre raison de l’embouteillage de l’argent de subvention à l’enfant qui est émanant de l’entourage de son ex-femme, Sarwendah. Minola Sebayang a déclaré qu’il n’y avait pas de chiffres exacts dans la décision judiciaire, mais un système de discussion qui n’était pas géré par Sarwendah.
« La décision de divorce ne fixe pas le nombre exact par mois pour les enfants, il n’y en a pas. L’acte 39 ne fixe pas non plus le nombre par mois, mais il est mentionné qu’il sera communiqué et discutué », a expliqué Minola Sebayang dans la zone de Kuningan, jeudi 23 juillet.
Minola a revélé que tout au long de cette periode, Ruben a continué d’envoyer de l’argent en grand nombre, sans détails clairs. Cependant, chaque fois que Ruben a demandé de la transparence dans l’utilisation de l’argent, le parti de Sarwendah n’a pas répondu bien.
« Au total, regardez, 236 millions de roupies en octobre, 188 millions de roupies en novembre. Ruben a demandé pour quoi, est-ce nécessaire? Il y a de la colère. Si on demande des détails, Ruben est en colère, selon lui », a-t-il dit.
La controverse a atteint son paroxysme en décembre 2025 lorsque Ruben a essayé d’envoyer 75 millions de roupies de capital. Au lieu d’être accepté, le montant est devenu la cible de plaintes car il était considéré comme trop petit par rapport aux mois précédents.
« Ruben a payé 75 millions de roupies pour le principal, que dit S? « N’âtes-vous pas payé, n’y a-t-il pas de paiement? Vous n’avez été que transferié 75 millions de roupies cette mois-ci ». Bien que le principal de 75 millions de roupies était lui-même qui a fait ses propres chiffres sans discussion », a déclaré Minola.
Depuis janvier 2026, Minola a déclaré que Sarwendah n’a plus envoyé de factures ni de détails des frais d’enfants. C’est ce qui a détourné Ruben de faire un transfert car il n’y avait aucune communication.
« Parce qu’il n’a jamais fait de demandes, n’a jamais donné de détails et n’a jamais été débatué, il est naturel que notre client ne transmette rien? C’est ce qu’on appelle ne plus être payé », a-t-il déclaré.
Il a egalement reníé l’ideé que Ruben avait volontairement abandonné ses enfants. Selon lui, Ruben voulait simplement exécuter la mission de l’acte 39 article 1 paragraphe 4 qui exige une discussion entre les deux parents.
« Ne pas le système de facture ou de remboursement. Ruben a toujours demandé « viens, nous discutons, quel est le prix de l’école des enfants, quel est le montant fixe mensuel ». Mais S ne veut toujours pas suivre ce genre de mode », a déclaré Minola.
En outre, Minola a divulgué que les charges financières de Ruben étaient très importantes, y compris les factures de cartes de crédit utilisées par Sarwendah, mais que les factures devaient être payées par Ruben sans détails.
« Chaque mois, Ruben est demandé la même chose que la même carte de credit que S utilise pour les enfants. Mais Ruben n’a jamais vu le vrai compte, ce qu’il utilise, il n’est également pas facturé, Ruben paye », a conclu Minola.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
