JAKARTA - En faisant face à la police qui a été envoyée par Icel concernant les allégations de violence sexuelle, l’acteur Anrez Adelio a montré un comportement très coopératif. Il a déclaré qu’il était prêt à suivre toute la procédure judiciaire applicable.
« Ce qui se passe, nous suivons la procédure judiciaire, nous allons le passer », a déclaré Anrez dans le sud de Jakarta, lundi 2 février.
Pour le moment, il a admis qu'il n'avait toujours pas reçu de lettre officielle de la police.
« Non, je suis encore en attente », a-t-il dit.
Il attend avec impatience le moment de l’appel. Pour lui, c’est une opportunité de clarifier et de raconter les événements du point de vue de son point de vue.
« Je suis en attente d’un appel de la police pour une invitation à clarifier », a-t-il poursuivi.
Anrez a senti que le public n'avait entendu que l'histoire d'un seul côté. Cela nuit certainement à sa position.
« Parce que ce n’est pas bon non plus, tout le temps, le public n’a entendu qu’un côté. Il n’y a qu’un seul côté qui est entendu », a-t-il dit.
Il croit qu'une fois qu'il aura donné son témoignage, il y aura un équilibre des informations.
« Et je pense qu'il y aura un moment », a-t-il dit avec espoir.
De plus, Anrez Adelio a essayé de faire une distinction claire entre les affaires juridiques en cours et ses affaires personnelles avec Icel. Il a insisté sur le fait que son intention de communiquer était purement humanitaire.
Alors que la partie iceléenne a déclaré qu'elle voulait se concentrer uniquement sur la procédure judiciaire, Anrez a essayé de donner une compréhension. Pour lui, les deux choses peuvent se dérouler en parallèle.
« La procédure judiciaire doit se dérouler, je ne vais pas m'en occuper. Ici, je parle personnellement », a-t-il expliqué.
Il a senti que les affaires juridiques pouvaient être confiées à des avocats. Cependant, les affaires personnelles concernant le sort d’un enfant doivent être discutées de cœur à cœur.
« Le problème, c'est que si c'est comme ça, je peux demander à mon avocat de parler à son avocat. Mais ce que je veux, ce n'est pas ça », a-t-il dit.
Son intention d'être présente lors de l'accouchement était un geste personnel, pas une partie de sa stratégie juridique.
« Ce dont je parlais hier, c’est de toi, de moi et de l’enfant. C’est personnel, veux-tu ou non? », a-t-il dit.
Il voulait montrer qu'en dehors de son statut de plaignant, il était toujours un homme qui s'occupait de la condition des femmes qui ont des enfants.
Malheureusement, cette bonne intention ne semble pas avoir été acceptée. La partie Icel préfère fermer la porte à la communication personnelle et se concentrer sur la voie légale.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
