JAKARTA - Le conseil juridique de Ressa Rizky, un homme qui a revendiqué Denada comme son enfant légitime, Ronald Armada, a déclaré que le terme « abandon de l’enfant » n’était pas suffisant pour décrire ce que son client a subi.
Selon lui, le terme le plus approprié pour le titre de sa plainte est « jeter un enfant ».
« Ce qui est le plus approprié, c’est en fait le concept: jeter un enfant », a déclaré Ronald Armada par liaison videó, jeudi 22 janvier.
Il a également expliqué la différence fondamentale entre les deux termes. « Parce que si l’abandon d’un enfant, ses parents reconnaissent toujours qu’il s’agit de ses parents. C’est jeter un enfant », a-t-il expliqué.
Cette déclaration a indirectement accusé Denada de n'avoir jamais reconnu Ressa comme son fils. Cela a été considéré comme bien plus cruel que de l'abandonner.
Il a utilisé le terme « jeter un enfant » pour donner une image plus précise au public. Il veut que la population puisse faire une évaluation sociale (justice sociale) appropriée de la figure de Denada.
« Si la justice sociale, c’est le pouvoir pur du public de faire des jugements. Quel est le vrai moi de « Maman Peri » », a-t-il dit, en se moquant de l’image de Denada.
L'utilisation de ce terme très fort montre à quel point les blessures et les déceptions ressenties par les parties de Ressa sont profondes. Ils ont le sentiment d'avoir été « jetés » et de ne pas être reconnus.
Lorsqu'on lui a demandé si la peine pour « jeter un enfant » était plus lourde, Ronald a laissé le jugement au public et aux médias.
« Ah, ce sont juste des amis qui l'évaluent », a-t-il dit.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
