JAKARTA – L’avocat d’Otto Hasibuan s’est exprimé sur la controverse du mariage siri entre Insanul Fahmi et Inara Rusli, qui est devenu plus tard le sujet de discussion publique. Selon lui, la pratique du mariage siri se pratique encore souvent en Indonésie, mais comporte des conséquences juridiques graves.
Otto a insisté que le mariage siri ne possédait pas de force juridique car il n’était pas officiellement enregistré par l’état. Cette condition peut potentiellement poser des questions si un litige survient plus tard.
« Le mariage siríque, c’est que si nous sommes officiellement juridiquement, nous devons en fait avoir des racines. Bien que ce mariage siríque soit en dehors des règles existantes, en fait », a déclaré Otto Hasibuan, cité sur YouTube *Intens Investigasi*, samedi 13 decembre.
Il a expliqué que l’absence d’acte de mariage rendait les mariages siriens incapables de suivre la voie juridique en cas de conflit.
« Si on parle du processus judiciaire, comme il n’y a pas d’acte de mariage, on ne peut pas passer par la voie judiciaire », a-t-il dit.
Otto a également souligné que le mariage siri ne pouvait être considéré comme sans problème que s'il recevait l'autorisation de la femme légitime. Sans cette autorisation, le mariage siri peut poser des problèmes juridiques.
« Parler de mariage siri doit bien entendu obtenir la permission de la femme d’origine. S’il n’y a pas de permission, alors ce sera un probl`eme », a-t-il dit.
Il a ajouté que si le mari mentait au sujet de son statut matrimonial, le risque était encore plus grand.
« Si le mari ment, cela signifie qu’il a nui à son épouse légitime et a trompé les deux parties. Cela peut avoir de graves problèmes juridiques », a déclaré Otto.
Selon lui, dans certaines circonstances, la pratique du mariage secret sans l’autorisation de la femme légitime peut également être sanctionnée par la loi, y compris la fraude, même si ce n’est pas toujours sous la forme de pertes matérielles.
« Cela peut aussi entrer dans le cadre de l’article sur la fraude, même si ce n’est pas sous la forme de marchandises. Autrefois, cela était considéré comme fort », a-t-il dit.
Cependant, Otto estime que le problème devrait plutôt être classé comme adultère.
« En fait, une telle question peut le mieux être qualifiée de fornication ou d’adultère et cela peut être signalé », a-t-il dit.
En ce qui concerne les couples mariés de fait qui vivent ensemble, Otto a insisté sur le fait qu'ils pouvaient être signalés aux forces de l'ordre s'ils n'avaient pas l'autorisation de la femme légitime.
« Tant qu’il n’a pas l’autorisation de sa femme légitime, cela peut être considéré et peut être réport́ aux autorités car il n’a pas obtenu l’autorisation de son épouse », a conclu Otto.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
