ARTA - Le tribunal de district de Jakarta Sud a finalement rendu un verdict contre l’accusé Vadel Al Fajar alias Vadel dans l’affaire de rapports d’enfants et d’avortement.
Lors d’une audience tenue mercredi 1er octobre, le juge a déclaré Vadel coupable des accusations portées par le procureur général.
ronyme : « Déclarer l’accusé Vadel Al Fajar alias Vadel a été prouvé légalement et de manière convaincante coupable d’avoir commis un acte criminel en commettant délibérément de blasphème et une série de mensonges pour avoir eu des relations sexuelles avec les enfants de la victime comme dans le premier acte d’accusation, et l’acte criminel d’avortement d’une femme avec l’approbation de la femme comme dans le deuxième acte d’accusation alternative des deux procureurs », a déclaré le juge.
el a été condamné à 9 ans de prison pour ses actes et à une amende de 1 milliard de roupies.
« L’imposition pénale par conséquent contre l’accusé est passible de 9 ans de prison et d’une amende de 1 milliard de roupies, si l’accusé est incapable de payer, est remplacée par une peine d’emprisonnement de 3 mois. Déterminer la période d’arrestation et de détention dont l’accusé a été effectuée par le défendeur est réduite par rapport à la pénalité imposée. « Le juge a poursuivi.
al a également expliqué un certain nombre de choses qui sont prises en compte lors de l’imposition de la peine.
« Étant donné que avant que le juge décide de la peine, il est nécessaire de tenir compte des choses incriminantes qui existent dans l’accusé. Atténuante: les actions de l’accusé sont contraires aux normes religieuses et à la tribulité qui vivent et croissent dans la société. Les erreurs commises par l’accusé ne sont pas couvertes par l’accusé, mais recouverées d’autres. C’est-à-dire qu’un acte est couvert par un autre acte, l’avortement, ce qui signifie oui », a expliqué le juge.
el est également considéré comme ayant tiré parti de l’état familial des victimes inharmonieuse.
al Al Jazeera a déclaré que « L’accusé a profité de l’état d’une relation désharmonieuse entre les enfants de la victime et les témoins de la mère ou de la mère de l’enfant de la victime. Il n’y a pas de paix entre l’accusé et le fils de la victime », a-t-il poursuivi.
el, le juge a également envisagé les circonstances atténuantes de l’accusé.
« Une situation atténuante : l’accusé n’a jamais été condamné », a conclu le juge.
el a été condamné pour violation de l’article 81, paragraphe 2, de l’article 82, paragraphe 1, de la loi n° 35 de 2014 sur la protection de l’enfance, de l’article 77A, paragraphe 1, de la loi sur la protection de l’enfance et de l’article 348 du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
