ARTA - L’avocat du créateur du contenu de Tasya Farasya, Sangun Ragahdo, a confirmé qu’il n’avait pas inclus de déterminations concernant des tiers dans le procès de divorce contre Ahmad Assegaf.
, il est indéniable que Tasya savait qu’il y avait beaucoup de discussions sur la question du public ainsi que sur la question de leur divorce il y a quelque temps.
« Gini, c’est le problème. Il y en a beaucoup en effet (le contenu). Oui, nous ne pouvons pas extorquer aussi nous avons entendu ces coups de fouet. Les problèmes de tiers ne nous posent pas ici », a déclaré Sangun Ragahdo au tribunal religieux du sud de Jakarta, mercredi 24 septembre.
Sangun a déclaré qu’il n’avait délibérément inclus la question dans le procès parce qu’il n’avait pas trouvé de preuves suffisantes concrètes de l’existence de tiers.
al. « Nous n’avons pas mis en justice parce que nous ne savons pas nous-mêmes aucune preuve oui, des preuves concrètes », a déclaré Sangun Ragahdo.
Tasya a donc choisi de le rendre à l'évaluation publique basée sur des questions largement répandues sur les médias sociaux.
« Donc, s’il est vrai que c’est là-bas, les nouvelles sont là-bas, peut-être que les amis peuvent le voir directement, oui s’il vous plaît vous êtes peut-être des amis qui peuvent juger par vous-même », a déclaré Sangun Ragahdo.
« Sans nous, nous nous concentrons sur ce sentiment de confiance », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
