rénal pour la demande de réhabilitation pour Fariz RM

Ronyme de Yumara (ist)

ARTA - Le musicien principal Fariz RM est actuellement en cours de procédure judiciaire pour une affaire de stupéfiants qui l’a piégé. Cependant, dans le développement de l’audience tenue au tribunal de district du sud de Jakarta le jeudi 3 juillet, son avocat, Deolipa Yumara, a déclaré qu’il déposerait une demande de réhabilitation pour son client.

« Eh bien, nous allons finalement faire une réadaptation par le biais de la défense. Dans notre pledoi plus tard, nous dépêcherons une demande de réhabilitation contre un fariz rm. Pourquoi? Parce qu’il est juste en tant qu’utilisateur », a déclaré Deolipa Yumara.

D’après Deolipa, le processus de réhabilitation pour les toxicomanes n’est pas quelque chose qui peut être résolu en un seul traitement. Il nécessite un processus continu pour vraiment aider une personne à se débarrasser de la toxicomanie.

« Ce n’est pas une fois réhabilité immédiatement guéri, il y a encore 10 à 15% du niveau de dépendance dans la tête. Il doit également être réhabilité à nouveau, peut-être 2-3 fois réhabilité », a-t-il poursuivi.

ariz rm parce que c'est une dépendance depuis longtemps n'est-ce pas? Nous pouvons aussi s'il y a 10 fois réadaptation de la dépendance n'est-ce pas vrai », a déclaré Deolipa.

, Cependant, Deolipa a regretté le processus juridique qui, selon lui, était trop excessivi. Il a mentionné que Fariz RM ne devrait pas être jugé en tant que concessionnaire, car sur la base des faits du procès, il n’était qu’un utilisateur.

al Al Jazeera a déclaré : « La question est maintenant que M. Fariz RM est jugé en tant que détaillant, parce que le procès s’est produit même s’il est plus attentif, il n’utilise qu’avec la preuve au procès en utilisant qu’en utilisant », a-t-il déclaré.

al Al Jazeera a déclaré : « C’est pourquoi il s’agit d’une activité juridique assez excessive contre un fariz rm. Pourquoi? Parce qu’il n’est pas un concessionnaire mais est jugé comme un concessionnaire, même après avoir été prouvé dans le procès, il est un utilisateur », a-t-il poursuivi.

Deolipa a également souligné que, depuis le processus d’enquête et d’enquête, les autorités devraient être plus sensibles et considérer la réhabilitation comme une meilleure voie.

« Cela devrait être lorsque dans l’enquête ou l’enquête, il est surveillé en tant qu’utilisateur, sans parler d’il y a déjà une chronologie, il a utilisé plusieurs fois saisies à l’aide, c’est juste chronologique, il y a une réhabilitation, les enquêteurs doivent être à la police ou ailleurs, au bureau du procureur doit être sensibles », a-t-il déclaré.

« Il suffit d’être réhabilité immédiatement, soumis au BNN pour être réhabilité parce que le procès était une perte de temps, une perte d’énergie, une perte de pensées », a conclu Deolipa.