Jessica Iskandar s’est demandé pourquoi son verdict devait être reporté deux fois

Jessica Iskandar et Vincent Verhaag (Ivan Two Putra/VOI)

JAKARTA - Le verdict sur le défaut présumé de Jessica Iskandar et Vincent Verhaag a de nouveau été reporté par les juges du tribunal de district du sud de Jakarta (PN) pour la deuxième fois.

En fait, le verdict du procès sur le rapport de Christopher Stefanus Budianto (CSB) a été rendu le 15 mars. À ce moment-là, le juge a décidé de reporter le verdict à ce jour, 29 mars. Cependant, pour la deuxième fois, le verdict a dû être reporté.

« Il y a deux semaines de retard, je ne sais pas pourquoi », ont déclaré Rolland E Potu, avocats Jessica Iskandar et Vincent Verhaag lorsqu’ils ont été contactés par les équipes de médias le mercredi 29 mars.

Rolland a découvert le retard après le voir via le tribunal électronique. Il a également révélé sa déception.

« Il a dit deux semaines. On pense que le verdict serait prévu quand il serait lu. Mais cela ne sait pas, il a été reporté », a-t-il déclaré.

L’avocat a déclaré que la raison du retard était similaire au retard du 15 mars, où les juges avaient encore besoin de temps pour discuter.

« Écrite dans le tribunal électronique pour les raisons du retard, le panel de juges était toujours en résistance, comme hier. Hier, le humas a également dit cela, cela ne sait pas quelle raison d’autre », a déclaré Rolland.

En ce qui concerne la réaction de Jessica Iskandar au délai du verdict, Rolland a déclaré que son client était déçu. L’artiste de 35 ans a remis en question le verdict qui devait être reporté à deux reprises.

« Oui, (Jessica Iskandar) a été choquée aussi avec moi quand j’ai dit, pourquoi le retard jusqu’à deux fois, c’est le verdict », a déclaré l’avocat.

Lorsqu’on lui a demandé s’il se sentait négligent avec le verdict retardé jusqu’à deux fois, Rolland a choisi de ne pas le soupçonner, mais elle n’a pas nié qu’il et son client étaient tous deux déçus.

« Oui, nous ne voulons pas d’abord soupçonner, mais nous sommes optimistes. Bien qu’il y ait une fois pour le motif que le juge est toujours déconnecté, mais s’il y a encore des déconnectes, ce sera l’autorité là-bas. Seulement là, mon client est pourquoi », a conclu Rolland E Potu.