L’odeur de la concurrence semble être montrée par nos agents de l’ordre. Après que les fonctionnaires de la police ont été désignes comme suspects par le procureur géneral, une réaction a été émise. En fait, a déclaré le coordonnateur de ICW (Indonesia Corruption Watch) Almas Sjafrina, les agents de l’ordre devraient s’entendrâtre.
***
On peut s'imaginer que si les forces de l'ordre dans ce pays étaient sous un commandement unique, combattues et éradiquées, elles seraient une menace effrayante pour ceux qui ont et feront du mal. Si les forces de l'ordre sont synergiques, ce sera un cauchemar pour les corrupteurs. Et inversement, si les forces de l'ordre sont en conflit, les corrupteurs applaudissent.
Il n’y a pas d’autre choix, les forces de l’ordre doivent travailler main dans la main pour lutter contre la corruption, la collusion et le nepotisme, ainsi que d’autres crimes. « Idéalement, nos forces de l’ordre doivent s’entrecroiser, travailler ensemble, non pas s’affronter, mais loin de la signification réelle de la lutte contre la corruption ou de la lutte contre la corruption », a-t-il affirmé.
Le moment de la « dispute » entre les agents de l’ordre qui est devenu un spectacle public, selon Almas, pourrait être un moment pour nettoyer. « Donc je pense que de l’autre côté, c’est aussi un moment important pour révéler l’affaire de manière approfondie et nettoyer les problèmes dans notre ordre de police », a-t-il dit.
La question de la peine légere pour les auteurs de corruption ne fait pas de dissuasion pour les parties concernées et pour les futurs auteurs potentiels. « Non seulement la plupart des jugements sont légers, mais aussi en ce qui concerne l’imposition d’amendes et de dommages et intérêts pour l’État. Donc, si on regarde les peines d’emprisonnement, puis les amendes, ainsi que les dommages et intérêts, on voit bien qu’ils ne sont pas assez dissuasifs », a-t-il dit à Edy Suherli et Bambang Eros et Moch Prayoga Adi Pradana lors d’une visite au bureau de VOI au numéro Tanah Abang, 10 juillet 2026.
Presque chaque semaine, nous sommes présentés à des nouvelles de lutte contre la corruption par le KPK ou le ministère public. Il semble qu'il n'y ait pas d'effet dissuasif, la semaine suivante, il y a de nouveau des fonctionnaires arrêtés. Pourquoi cela peut-il se produire?
En fait, c'est aussi une question pour ICW. Pourquoi, si il y a des mesures, sommes-nous souvent confrontés à, oh, le KPK a fait un OTT, par exemple. Ou il y a des personnes désignées comme suspects, etc. Mais c'est comme un événement qui se répète. Ce qui est intéressant, c'est que le mode est le même, le fond du suspect ou son réseau est également le même.
Nous essayons de voir qu'il y a plusieurs facteurs qui sous-tendent cela. Et ce n'est pas seulement une question de peine qui condamne. Si nous parlons de peine, ICW est également d'accord avec l'opinion que la peine infligée aux suspects dans les cas de corruption n'est pas assez sévère.
Y a-t-il des données à ce sujet ?
En se basant sur les données que nous avons recueillies, ICW publie chaque année les tendances en matière de poursuites dans les affaires de corruption et les tendances en matière de jugements dans les affaires de corruption. Nous recueillons donc les données sur les jugements chaque année. En 2024, la moyenne des jugements pour les condamnés pour corruption n’a été que de 3 ans et 3 mois. Mais c’est la moyenne de milliers de suspects. Le plus lourd est de 16 ans et 10 mois.
Ce n’est pas seulement la peine qui est pour la plupart légère, mais aussi la question de l’imposition d’une amende et de l’argent pour le remplacement des pertes de l’État. Donc, si on regarde la peine d’emprisonnement, puis l’amende, qui est également liée à l’argent de remplacement, il semble que ce n’est pas assez sévère. La corruption est comme un crime que beaucoup de gens détestent, mais d’un autre côté, elle est aussi plus avantageuse que les pertes. C’est le cas même si on est découvert. Si on est découvert et que l’on est poursuivi, on est condamné. La peine peut être légère, elle peut être lourde.
Y a-t-il des cas de corruption qui n'ont pas été touchés par nos agents de l'ordre ?
Il y a, par exemple, des fonctionnaires nommés comme suspects de corruption. Et de la procédure judiciaire, il est avéré que la corruption n’a pas seulement eu lieu à ce moment-là. Mais le cas a eu lieu de manière systematique dans l’institution, cela fait des années. Eh bien, nous sommes convaincus que la corruption qui se produit dans notre pays est bien plus grande que ce que nous voyons dans les médias, du nombre de cas de corruption qui ont été révélés par les forces de l’ordre aujourd’hui.
Donc comme une épiphanie ?
Oui, ce qui semble être le sommet. Et ce n'est que d'un côté, oui, de la question des peines qui condamnent. Nous n'avons pas encore parlé, par exemple, de l'imposition de TPPU, qui est encore rarement appliquée par nos agents de l'ordre. Ensuite, la révocation des droits politiques, et ainsi de suite. Ce n'est pas non plus une menace qui peut effectivement être appliquée aux condamnés pour corruption afin qu'ils soient plus effrayés, mais malheureusement, il n'est pas encore maximal.
Eh bien, autre chose que nous pensons également important de discuter lorsque nous discutons de l'éffet de l'élimination de la corruption, c’est que nous pensons que la guerre contre la corruption ne devrait pas être seulement une force de l’équipe des forces de l’ordre. Mais il doit aussi suivre des changements de système et le renforcement des efforts de prévention de la corruption elle-memée. Eh bien, malheureusement, le grand design dans son ensemble pour les mesures de lutte contre la corruption prises par les forces de l’ordre n’a pas été suivi par une reforme du système qui prévient effectivement la corruption.
En parlant de la lutte contre la corruption, devrions-nous copier d'autres pays, par exemple la Chine qui est très dure avec les corrupteurs?
Nous n'avons pas trouvé de preuves ou de conclusions de recherches systématiques qui montrent que la peine de mort est efficace pour lutter contre la corruption, pour effrayer les corrupteurs. Et si on regarde l'indice de perception de la corruption, les pays qui occupent la première place sont les pays les plus propres dans l'indice, ils n'appliquent pas la peine de mort.
Ainsi, lorsque l'on balance les points positifs et négatifs de la peine de mort - sans parler de l'indépendance de l'application de la loi, de la sophistication de l'application de la loi, etc. du point de vue des droits de l'homme - nous voyons qu'il existe en fait encore beaucoup d'options de peine qui peuvent condamner les corrupteurs plutôt que d'appliquer la peine de mort.
Il est souvent le sujet de discussion dans les cercles d'activistes anticorruption, si le corrompu a plus peur d'être pauvre ou a plus peur de mourir. Pour ce qui est de le rendre pauvre, ce n'est pas vraiment essayé et appliqué. Donc, selon moi, nous avons besoin de voir ou de renforcer d'abord la question de la mise en place de peines plus dissuasives. Et puis, le plus important selon nous, c'est comment à l'avenir, notre système n'est pas favorable aux pratiques de corruption. Donc, nous ne continuons pas ... les forces de l'ordre sont comme les pompiers, quand les conditions sont vraiment nombreuses, il y a beaucoup de corruption.
Alors, quelle est la peine qui peut être prononcée ?
Ce que nous espérons, c'est que les mesures ne perdent pas leur signification, la peine doit être dissuasive, doit être dissuasive. Ensuite, en ce qui concerne l'aspect de la responsabilité, en ce qui concerne la prévention, elle ne laisse pas non plus aux gens un espace ou une opportunité très grande de commettre des actes de corruption.
Des nombreux faits que vous avez révélés, quelle est la tendance à l'application qui rend les gens hésitants?
Peut-être une combinaison de ces choses. Je me demande, par exemple, si la peine n'est pas rendue légère, tant en ce qui concerne la prison que le remboursement de la contrepartie, oui. Ensuite, si elle est en particulier un élu ou un fonctionnaire élu par le public, si le public lui a confié la charge de chef de l'administration ou, par exemple, un membre de la Chambre des représentants, un membre de la chambre de décentralisation, oui, je pense qu'il est très approprié de lui infliger une peine de révocation des droits politiques. Ainsi, il peut penser à plusieurs reprises que lorsqu'il commet une corruption, il y a des conséquences très importantes.
La peine peut être lourde, ses droits politiques peuvent également être retirés, et leur retrait n'est pas éternel, il y a des limites temporelles. Mais au moins, il n'est pas facile pour lui de retourner sur la scène politique, et même de se présenter aux élections. Il y a aussi la question de l'application de la délictuéé de blanchiment d'argent, par exemple. Lorsque c’est vraiment possible, ou de la construction initiale du cas, il semble que cela est très potentiellement susceptible d’être soumis à la délictuéé de blanchiment d’argent. En ce qui concerne la confiscation des avoirs, oui, bien que la loi ne soit pas encore achévée. Nous n’avons pas de loi sur la confiscation des avoirs, mais il y a dans les instruments juridiques, il y a en fait un aspect de la confiscation des avoirs. Il y a dans la loi sur la corruption, puis il y a aussi dans la loi sur la corruption.
Pour devenir fonctionnaire dans ce pays, qu'il s'agisse d'un membre du Conseil ou d'un dirigeant local, le coût politique est très élevé. Est-ce un facteur de corruption?
Premièrement, nous sommes d'accord sur le fait que le problème de la contestation politique nécessite des coûts incroyablement élevés. Pourquoi les élections, que ce soit au niveau du Conseil de la Région, de la Chambre des Représentants de la République, des chefs de région ou même du président et du vice-président, sont-elles incroyablement chères? Nous voyons que oui, c'est parce qu'il y a beaucoup de dépenses illégales qui deviennent ensuite un facteur de ces coûts politiques qui deviennent plus chers.
Quel est l'exemple d'illégalité ?
Oui, qui n'est pas vraiment étranger à nos oreilles. Par exemple, le commerce des voix, les attaques du matin et les pots-de-vin aux organisateurs. Ce n'est pas une hypothèse publique, car il y a eu des poursuites contre les organisateurs des élections. Il y a un certain nombre de cas contre les organisateurs des élections qui prouvent qu'ils sont liés au cas. Même au niveau national, l'année des élections 2019, le cas n'est pas encore terminé: Harun Masiku. Cela montre également qu'il y a un problème dans les organisateurs des élections.
Si vous êtes familier, vous achetez également des bateaux ou des nominations. Il s’avère que pour être candidat à un ou plusieurs partis politiques, cela peut avoir un prix. C’est ce qui rend les frais politiques plus chers. Cette condition a un effet sur les chefs de gouvernement plus vulnérables aux cas de corruption. Le but est de récupérer le capital ou de se préparer pour la prochaine période.
Le processus de sélection et de tri des candidats aux élections dans les partis politiques doit également être remis en question. Car si à ce stade il est corrompu, que notre coût politique soit élevé ou qu'il puisse être réduit, je suis sûr que nous allons également faire face à la même question.
Que dire des élections locales qui ne sont pas directement choisies par le Conseil de la Région, est-ce une solution ?
Je pense que ce ne serait pas non plus une solution. Pas de solution. Le coût est toujours élevé. Cela ne fait que déplacer les acteurs, qui achetaient auparavant des voix de votants - et le vote est le public - donc acheter des représentants du peuple.
Certains disent également que la corruption peut être commise en adoptant des politiques. ICW voit-il cela?
Oui, nous voyons que la corruption n'est pas seulement liée aux choses qui prennent directement de l'argent du pays ou à la corruption, oui. Mais c'est plus complexe que ça. La corruption est de plus en plus ici, nous devons la définir ou la définir plus largement que la corruption peut être depuis la phase de préparation des politiques.
Il y a déjà des lobbies là-bas, non ?
Oui, et ce n'est pas seulement dans le contexte de la distribution de projets, mais aussi de la contrebande de dispositions qui ouvrent ensuite la voie à la corruption ou même de la légalisation de la corruption elle-même. Je pense que c'est le défi de l'éradication de la corruption à l'avenir.
Et ce qui est plus dangereux encore, c’est que l’espace de prise de décisions est de plus en plus fermé. Il semble très difficile, surtout lorsque, par exemple, on discute d’une loi sensible, pleine de polémique publique, et que nous, en tant que public, ne savons que lorsque la loi est prête à être promulguée, sans la participation publique significative, sans transparence.
Et puis, avec arrogance, il a dit que oui, si vous ne l'acceptez pas, veuillez vous rendre à la Cour constitutionnelle, faire un contrôle judiciaire. Je pense que ce n'est pas un bon concept de gouvernance. Parce que nous adhérons à la démocratie dans laquelle la participation du public doit être interprétée non seulement comme importante aux élections.
Il y a aussi ce qui nous intéresse, le ministère public et la police se disputent les uns avec les autres. Comment voir cela dans le contexte de la lutte contre la corruption?
Oui, c'est comme un vieux problème, qui s'est avéré jusqu'à présent, non résolu, c'est ça. Nous ne sommes pas allés nulle part, nous sommes toujours en train de nous débattre de ces problèmes. Idéalement, nos agents de l'ordre devraient s'entendre, travailler ensemble, et non s'affronter mutuellement, mais loin de la véritable signification de la lutte contre la corruption ou de la lutte contre la corruption.
En fait, ici, cela confirme encore plus qu'il y a un problème dans le domaine de l'application de la loi. Si nous voulons reculer, le KPK a été formé parce que les forces de l'ordre existantes à l’époque, à savoir la police et le procureur, n’avaient pas exercé leur rolé correctement dans le contexte de la lutte contre la corruption. Le KPK est alors natif, et a pour fonction de surveiller, etc.
C'est crucial, non ?
Oui, je pense que c'est aussi un autre problème et un autre défi. Mais en fait, en ce qui concerne ce problème, si nous rêvons d'une Indonésie plus propre de la corruption à l'avenir, c'est précisément ce problème qui est le plus crucial à régler. Il y a un terme qui est célèbre depuis longtemps, il dit que nous ne pouvons pas nettoyer avec un balai sale.
Quand il s'avère que le nettoyeur ou l'agent de l'ordre qui nettoie la corruption a un problème, où pouvons-nous en tant que public avoir confiance et espérer dans les agents de l'ordre? Donc, d'un côté, c'est vraiment dommage, nos agents de l'ordre ne travaillent toujours pas de manière synergique pour lutter contre la corruption. Bien que, d'un autre côté, j'ai également lu les débats sur les médias sociaux, oui, en tant que public, nous avons également bénéficié de la fin de l'éclatement.
Finalement, les forces de l'ordre se démantèlent elles-mêmes ?
En fait, il y en a qui blessent gravement le public, c'est aussi du processus de perquisition, par exemple, il a été trouvé 74 kilogrammes d'or, puis des dollars americains, des dollars singapouriens et des roupies. Au total, des centaines de milliards, les chiffres sont vraiment fantastiques. Et cela nous fait nous demander qui est l'argent, d'où il vient.
L'agent de l'ordre a son LHKPN, le public peut facilement vérifier si les biens correspondent au profil de son poste et à ses revenus légitimes. Donc je pense que de l'autre côté, c'est aussi un moment important pour révéler l'affaire de manière complète et propre à nettoyer les problèmes dans notre ordre.
Des cas de procureurs et de la police, il y a une rivalité entre les agents de l'ordre, comment voyez-vous cela?
Oui, comme je l'ai dit plus tôt, c'est une sorte de duel. Il y a des gens qui ne sont pas d'accord quand, par exemple, d'autres agents de l'ordre font des poursuites pour corruption contre leur institution. Et en fait, dans l'histoire de la lutte contre la corruption en Indonésie, ce n'est pas une nouvelle tendance. Il s'avère que cette tendance n'est pas terminée.
Oui, même si nous ne savons pas vraiment quel est le motif. Si il y a effectivement de la corruption, ICW exige que les mesures soient prises de manière transparente et aussi efficace que possible. Donc ce n'est pas une nouvelle tendance. Si vous vous rappelez, il y a un temps, il y avait un dicton sur les rongeurs et les crocodiles qui se répétait.
Comment le président peut-il jouer un rôle dans la résolution de cette querelle entre les agents de l'ordre?
Donc nous voyons que c'est un problème que nous n'avons malheureusement pas encore terminé pour réformer. Donc je pense que quand on parle du rôle du président, ici le rôle du président est de s'assurer que nos forces de l'ordre sont indépendantes et impartiales. Et aussi son orientation principale est vraiment de lutter contre la corruption.
Eh bien, peut-être que le président peut être ici comme chef d'orchestre pour orchestrer tout ce qui existe, oui?
Parce que si nous pouvons le faire, le public est bien sûr le perdant. Lorsque la corruption existe dans le domaine de l'application de la loi, il y a également des pertes très importantes. Le président, qui a divers programmes qui doivent naturellement être protégés contre la menace de la corruption, a également un grand intérêt à s'assurer que nous pouvons encore faire confiance à la loi en Indonésie, qui est appliquée par les agents de l'ordre.
Si on parle de culture de l'application de la loi ou de lutte contre la corruption, les établissements d'enseignement inculquent-ils une culture anticorruption?
En fait, je suis plus d'accord avec le fait que la culture de la lutte contre la corruption ou l'attitude anti-corruption doit être enseignée aussi tôt que possible, c'est-à-dire dans le milieu familial. L'environnement scolaire ou éducatif est certainement un environnement très important car à ces étapes, chacun construit son personnage, oui, construit son état d'esprit.
Lorsque le comportement anticorruption est enseigné dans l'éducation, je pense que cela contribuera également positivement à former un caractère qui non seulement refuse la corruption, mais ne tolère pas le comportement de la corruption autour de lui. Malheureusement, le monde de l'éducation n'est pas non plus exempt de corruption. Idéalement, l'écosystème scolaire, par exemple, montre également que la corruption est un comportement répréhensible. Au lieu d'être normalisé comme c'est le cas actuellement.
Avec cette exposition, est-il encore optimiste de pouvoir minimiser la corruption en Indonésie?
Oui, si on est pessimiste, ICW a disparu. Bien que nous admettions que le défi est de plus en plus difficile, surtout que la condition de la démocratie aujourd'hui a également ses propres défis qui sont de plus en plus difficiles. Nous croyons que l'optimisme doit être soigné, doit être cultivé.
Et l'une des choses qui nous rend plus optimistes est que, en dépit des divers défis de la lutte contre la corruption et la démocratie aujourd'hui, si on ouvre les médias sociaux, il y a encore beaucoup de citoyens critiques qui expriment ouvertement leur voix. Bien que présenter une voix critique aujourd'hui ne soit pas facile, mais elle comporte également des risques. Le risque de rapports, le risque de doxing, le risque d'être exclus de son environnement, etc.
Mais si on ouvre les médias sociaux aujourd'hui, il y a beaucoup de critiques au gouvernement ou aux institutions que le public considère comme problématiques, par exemple au sujet de MBG. Depuis le lancement du programme, même au début, il n'a pas encore fonctionné, mais le budget a été mentionné, ce sont des critiques qui ont émergé. Jusqu'à présent, le programme est toujours maintenu malgré la corruption incroyable impliquant les dirigeants de BGN.
Les critiques du public sont toujours là, plus violentes. Bien que nous sachions que certains des parties qui ont présenté des critiques ont également reçu des menaces de diverses parties. Ici, je pense que l'une des choses qui nous maintient optimiste est que le public est encore très nombreux à choisir de s'exprimer, qui est conscient qu'il y a un problème, et qui est conscient que leur rôle est important. Donc je pense que nous devons être optimiste ensemble.
Quel est l'espoir de l'ICW pour le gouvernement, les forces de l'ordre et la société, afin que cette mesure qui a été mise en place et mise en œuvre puisse être maintenue?
Pour le gouvernement, c’est ce qui me semble le plus fondamental, c’est la façon dont le gouvernement devrait positionner la critique publique dans le concept de l’État de droit et de la démocratie. Que la critique publique soit une partie de l’effort d’obligation de rendre des comptes, et non une partie de la haine à l’égard des personnalités gouvernementales. Ce n’est pas parce qu’il y a des agendas malveillants ou mauvais derrière ces voix critiques, de sorte que le gouvernement doit se corriger, et positionner la critique publique est un effort pour empêcher le gouvernement d’aujourd’hui de tomber dans le gouffre de la corruption et des problèmes qui vont de l’avant et qui vont s’aggraver.
Sauf si le gouvernement, par exemple, parle de la democratie et parle de la guerre contre la corruption, ce n’est que de l’omon-omon. Mais si c’est vraiment une guerre contre la corruption, si vous voulez vraiment gérer cette republique sur les bases de l’interêt public, vous devez aussi être ouvert à la participation publique et à la critique publique. Donc ne pas nier et découvrir que c’est un droit public garanti par la constitution. Arrêtez toutes les formes de repressions, puis aussi les rapports qui vont en fait détourner notre energie qui était auparavant notre energie à pleine vitesse pour surveiller les programmes gouvernementaux, donc elle est divisee pour les choses qui répondent aux efforts de repressie du gouvernement ou de ses amis.
Pour le public, quel est votre espoir ?
Pour le public, nous sommes effectivement dans une situation extrêmement difficile. En fait, si nous parlons de l'existence d'institutions d'État indépendantes qui ont été formées après la réforme, elles ont été nombreuses pour maintenir la responsabilité du gouvernement, garantir le système de contrôle et d'équilibre et toutes sortes de choses, elles ont été affaiblies. Cela rend notre rôle plus important. Notre rôle est plus difficile, mais aussi plus important.
Donc, espérons que nous pouvons également continuer collectivement et créativement, oui, de faire de nombreux efforts pour continuer à revendiquer nos droits, oui, car après tout, nous devons voir ce que l'État gère, ce que l'État dépense, oui, la source est de nous. Donc, il est bien entendu que nous voulons savoir, nous nous soucions, à quoi sont dépensés les impôts, et nous devrions être aussi en colère lorsque le processus de dépense est ensuite corrompu. Même dans le processus de planification, il y a aussi de la corruption.
Connaître Almas Sjafrina, le personnage féminin derrière le volant de l'ICWLe coordinateur de ICW Almas Sjafrina. (Photo 4: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
Almas Sjafrina n’a pas voulu, depuis son enfance, se lancer dans la lutte contre la corruption dans le pays. De simple activiste à l’Institut indonésien de la lutte contre la corruption (ICW), mais son action est devenue plus importante et elle est maintenant au sommet.
« Je suis intéressé par le monde de la lutte contre la corruption, en fait, cela se passe tout seul. Parce que j’ai toujours aimé lire des nouvelles sur la politique et sur l’application de la loi quand j’étais à l’université en politique à l’Université Airlangga, Surabaya. En fait, mon th́ese était sur la corruption dans notre développement », a-t-il dit.
Elle estime que la question de la corruption n’est pas seulement intéressante, mais aussi importante. « Parce que j’ai découvert qu’il y avait beaucoup de problèmes publics qui avaient une issue dans le problème de la corruption. Quand on parle de la pauvreté, par exemple, oui, la pauvreté naît en partie parce qu’il y a de la corruption », a dit la femme qui aime lire des livres, cuisiner et regarder des films.
Nous avons des politiques publiques qui, en théorie, devraient être très bien organisées en tenant compte de l'évaluation des besoins du public. Mais il s'avère que, a poursuivi Almas, elles peuvent également être endommagées en raison de la corruption qui s'y trouve.
« C’est ce qui m’a attiré, je suis attiré par le monde de la lutte contre la corruption. Parce que quoi qu’il arrive, il est vrai que tout est ruiné quand il y a un probl̀eme de corruption », a déclaré Almas, qui cuisine le plus souvent du poulet pop, du dendeng et du poulet keretek typiques de Madura.
Famille et inspiration initialeAlmas a été inculqué depuis son enfance les valeurs de l’honnêteté et de la lutte contre la corruption. « Je l’ai vu dans ma famille, dans mon environnement. Et la rage naissait naturellement. Par exemple, quand on est à l’école, on voit que des pratiques de fraude se produisent. Le copier, par exemple, oui, le comportement non juste ou injuste des enseignants », a-t-il poursuivi.
Plus il grandit, plus il est conscient que de nombreuses pratiques incorrectes sont faites. « Oh, c’est là, c’est en fait interdit. C’est une pratique qui ne devrait pas être. Donc en fait, il n’est pas formellement appris sur les valeurs anticorruption », a déclaré Almas, qui aime faire de l’exercice pour garder son corps en bonne forme.
En outre, a-t-il poursuivi, lorsqu'il était à l'école, il n'y avait pas de curriculum anti-corruption. Il n'y a pas non plus de campagnes anticorruption pour les enfants.
Cela dit, c’est les membres de la famille qui ont inculqué l’importance d’avoir un caractère honnête, de ne pas tricher. « Et cela a assez forgé quand nous avons été confrontés à la question de la corruption, je suis devenu nerveux, en colère et je considère que c’est quelque chose d’injuste », a-t-il dit.
Le campus devient plus structuréDe Bangkalan, Madura, Almas a poursuivi ses études à l’université Airlangga, Surabaya. « En entrant à l’école, qui traite aussi des sciences politiques, j’ai obtenu des materiès relatifs aux questions de corruption, de développement, etc. Cela a déjà augmenté mon intresse pour le mouvement de lutte contre la corruption », a-t-il déclaré.
Il a dit qu'au début, il avait rejoint l'ICW, une commission publique pour enquêter sur la corruption, principalement non sur la question de l'éradication de la corruption, mais sur la corruption politique qui se pratique beaucoup en Indonésie.
Il en sait beaucoup parce que son travail de recherche traite de la corruption dans le domaine politique en Indonésie. « Mon travail de recherche traite du thème des élections locales », a-t-il dit.
Après avoir obtenu son diplôme, il y avait une opportunité de rejoindre l’ICW. « Oui, j’ai essayé de me joindre et je continue jusqu’ à maintenant », a déclaré Almas, qui a été plus d’une décade à l’ICW.
Almas a ressenti le plaisir et la peine d’être un militant anti-corruption. Son chagrin, les menaces et le doxing sont des choses qu’il et ses collègues ont souvent écoutées. « En fait, le doxing a conduit à porter des informations sur la famille, l’adresse de la maison, etc. C’est quelque chose que beaucoup de gens rencontrent dans les réseaux anti-corruption, y compris dans ICW », a-t-il déclaré.
Quant à sa joie, elle peut exprimer sa pénise. « En parlant de joie, j’ai une plate-forme qui me donne un espace immense pour exprimer ma pénise et aussi rencontrer des personnes qui ont le memé esprit et les memées amères », a déclaré Almas Sjafrina.
« Parce que si nous pouvons le faire, le public est le perdant. Lorsque la corruption existe dans le domaine de l’application de la loi, il y a aussi des pertes très importantes. Le président, qui a de nombreux programmes qui doivent naturellement être protégés contre la menace de la corruption, a également un grand intérêt à s’assurer que nous pouvons encore faire confiance à la loi en Indonésie, qui est mise en œuvre par les agents de l’ordre »,
Almas Sjafrina
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
