ARTA - Dans de nombreux pays, en particulier en Europe et aux États-Unis, les problèmes liés à la teneur en bisphénol A (BPA) sont souvent associés à certains emballages d’aliments et boissons, tels que de l’eau potable dans l’emballage, de l’eau au gallon aux bouteilles pour bébé et des conteneurs en plastique pour les aliments.
rénagement dans ces pays se concentre généralement sur les limites sûres de l’utilisation du BPA dans les produits utilisés par les nourrissons et les enfants. Cependant, le débat indonésien sur le BPA est en fait davantage lié à l’eau potable dans l’emballage au gallon, ce qui provoque une divergence de vues parmi les experts et le public.
rénal (PATPI) de l'Association indonésienne des experts en technologie alimentaire (PATPI) a souligné que la question du BPA à l’étranger était initialement plus sur la sécurité de l’utilisation des bouteilles pour bébé, au lieu des gallons d’eau potable.
an : « Si à l’étranger, vous me concentrez initialement sur des bouteilles du bébé, alors je me demande pourquoi en Indonésie, le problème qui est soudainement apparu plus spécifique au gallon », a déclaré un membre du patchPI, Hermawan Seftiono, dans sa déclaration officielle à Jakarta, cité par ANTARA.
an Hermawan a souligné que le débat sur le BPA en Indonésie diffère de celui de l’étranger. En Indonésie, l’attention est davantage accordée à l’utilisation de gallons contenant des polycharbonats, même s’il n’y a eu aucun rapport qui prouve l’impact négatif de la consommation d’eau dans l’emballage, à la fois en Europe et dans d’autres pays. Dans les pays développés, l’utilisation de polycharbonats est toujours classée comme sûre.
rénal (carte d'eau) : une étude suggère que l'emballage répond toujours aux normes de sécurité alimentaire, car les niveaux de BPA contenant se situent dans les limites sûrs.
elart, parmi les autorités publiques, nous apportons une grande diffusion d’informations sur les dangers du BPA en Indonésie. Cela a causé un malentendu du public sur la relation entre le BPA et les gallons polycharbonats.
« C’est quelque peu étrange, peut-être que vers les années 2000, une question spécifique liée au gallon est soudainement apparue en Indonésie », a-t-il déclaré.
an, par la présidente du conseil d’administration centrale de l’Association indonésienne d’experts en santé publique (IAKMI), Hermawan Saputra, a souligné que l’étude souvent citée dans ce débat n’a pas discuté spécifiquement du BPA comme principal ingrédient dans la production de gallons polycharbonats.
, par conséquent, selon lui, la recherche ne peut pas être utilisée comme base majeure dans les polémiques concernant le BPA dans les gallons à la récupération. Il a veillé à ce que la consommation d’eau de gallons contenant des polycharbonats reste sûre parce qu’elle répond aux normes SNI et a subi divers tests de faisabilité alimentaire.
an : « Si un produit d’emballage est standardisé par SNI, cela signifie que le niveau de tolérance pour la possibilité d’abus reste dans des limites sans danger », a-t-il déclaré.
an a également expliqué que les organes d’accréditation de qualité ont mené diverses recherches et essais cliniques avant d’étiqueter SNI sur les gallons ou d’autres emballages alimentaires.
an, en tant qu'épidémiologiste, il a souligné que la présence de BPA dans les gallons pour être réutilisés a été testée et déclarée sûre par l'Agence nationale de normalisation (BSN).
« Donc, si le gallon utilisé pour l’eau emballée a maintenant été testé et répond aux normes, cela ne semble plus être pertinent si cette question continue d’être soulevée », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
