Le ministère des Finances clarifie la déclaration de Purbaya concernant la plainte contre la loi sur le budget national Indonesian: Kemenkeu Klarifikasi Pernyataan Purbaya soal Gugatan UU APBN

Le ministre des Finances indonésien, Purbaya Yudhi Sadewa. (Photo: Dok. Antara)

JAKARTA - Le ministère des Finances a clarifié la déclaration du ministre des Finances Purbaya Yudhi Sadewa en réponse à la plainte de professeurs honoraires contre la loi n° 17 de 2025 sur le budget des recettes et des dépenses de l’Etat pour l’exercice budgetaire 2026.

« Le ministre des Finances n’a jamais dit explicitement que la demande serait perdue, mais le ministre des Finances a transmis le contexte des conditions préalables d’une demande, à savoir que la demande peut perdre ou gagner », a déclaré le chef de la communication et des services d’information du ministère des Finances, Deni Surjantoro, dans un communiqué de Jakarta, cité par Antara, vendredi 20 février.

Deni a poursuivi, le contexte de la déclaration de Purbaya à l’époque était que si les fondements de la demande étaient solides, il était possible que la demande gagne. Mais inversement, si les fondements de la demande étaient faibles, la demande pourrait perdre.

Il a déclaré que le Kemendag respecte l’aspiration des enseignants honoraires qui ont soumis un examen de la matriériel relatif à la loi sur le budget national, en particulier concernant le programme Makan Bergizi Gratis (MBG), à la Cour constitutionnelle (MK).

Le ministre des Finances, a-t-il dit, n’a pas l’intention de minimiser ou d’ignorer la lutte et les aspirations des enseignants honoraires.

Selon Deni, le ministre des Finances Purbaya comprend que les enseignants honoraires ont un rôle important dans le système d’éducation nationale et font partie intégrante des priorités de développement des ressources humaines indonésiennes.

« Le ministère des Affaires économiques invite toutes les parties à réagir à l’information dans son ensemble et déterminant, et à mettre en avant un dialogue constructif pour le renforcement de la politique éducation nationale », a déclaré Deni.

Comme l’avait été rapporté auparavant, Purbaya a répondu à la plainte contre la loi APBN 2026 dans une interview dans le complexe du Parlement, à Jakarta, mercredi 18 février.

« Nous verrons quel est le résultat. Les plaintes peuvent perdre, peuvent gagner, non. Je pense que (l’essai matériel) est faible. Si c’est faible, c’est sûr qu’il perd. Mais, nous verrons quel sera le résultat », a déclaré Purbaya.

Le Conseil constitutionnel a enregistré au moins trois demandes d’examen de la loi 17 de 2025 sur le budget national 2026 qui remet en question le financement du programme MBG.

Les trois demandes, entre autres, le dossier numéro 40/PUU-XXIV/2026 demandé par la Fondation Taman Belajar Nusantara, le numéro 52/PUU-XXIV/2026 avec le demandeur un professeur Rega Felix, et le numéro 55/PUU-XXIV/2026 présenté par l’enseignant honoré Reza Sudrajat.

Toutes les demandes ont conjoncturément contredit l’article 22, paragraphe 3, de la loi sur le budget national 2026, ainsi que sa déclaration qui inclue le programme MBG dans le financement opérationnel de l’éducation prélevée de l’éducation.

Le code prévoit en fait que le budget de l’éducation est alloué à environ 20 % du budget national total. Cependant, le regroupement des MBG dans le cadre des coûts opérationnels de l’éducation est préoccupant pour les demandeurs, car il réduirait l’allocation budgétaire pour d’autres besoins essentiels en matière d’éducation.

Par conséquent, les demandeurs dans les trois affaires ont demandé à la Cour de déclarer que le programme MBG ne faisait pas partie du financement des opérations d’enseignement.