Febri Diansyah révèle 9 anomalies dans l’enquête sur l’ancien Jampidsus Febrie Adriansyah

- L'avocat de l'ancien Jampidsus Febrie Adriansyah, Febri Diansyah/PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - L’avocat de l’ancien Jampidsus Febrie Adriansyah, Febri Diansyah, a révélé neuf anomalies de corruption présumées qui ont enchaîné son client. L’un d’eux concerne la lettre d’instruction (sprindik) publiée par le ministère public (Kejagung).

« Jusqu’à présent, oui, nous avons identifié au moins neuf anomalies ou indications de violations du droit de l’état dans le traitement des affaires avec le suspect Pak FA traité par le procureur géneral », a déclaré Febri après avoir visité Febrie dans le général de la KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, lundi 3 août.

« Premièrement, nous avons découvert que les trois sprindik avaient la pratique de l’incorporation de deux affaires criminelles dans un sprindik », a-t-il poursuivi.

Febri a déclaré que cette pratique ne devrait pas se produire. « Il devrait y avoir une action criminelle sprindik, s’il y a des preuves, c’est une action sprindik distincte. Une fois l’étude achévee, on cherche alors des preuves, si les preuves sont suffisantes, on ouvre de nouveau une action sprindik pour le crime de blanchiment d’argent », a-t-il déclaré, ajoutant que sa déclaration était basée sur la loi n° 8 de 2010.

Le second point, Febri a mentionné une erreur d’écriture dans le sprindik. « Donc dans la partie de la pesage, on a dit, par exemple, que le cas concernait l’entreprise Krakatau Steel, puis la commande concernait l’enqute sur le charbon. Et inversement, c’est ce que nous avons trouvé », a expliqué l’ancien porte-parole du KPK.

Febri a ensuite souligné la manque de précision de Kejagung dans l’écriture du moment de l’acte criminel dans le sprindik. Dans la politique, il a dit que le cas de corruption a eu lieu de 2028 à 2026.

« Donc c’est comme un sprinter qui écrit le futur, oui, de 2028 à 2026 », a-t-il dit.

Le point suivant, Febri a découvert la nomination présumée d’un suspect de son client avec l’article TPPU qui viole le principe de lex favor reo dans le nouveau code pénal.

Febri a egalement mentionné le crime principal ou le crime prédédateur dans le sprindik de son client qui n’est pas clair. « Cette asabri est traitée dans les affaires de 2021 ou 2022 au procureur general. Pendant que dans le sprindik de l’accusateur, dans la nomination de l’accusateur, il est dit que la periode va de 2018 à 2026. Il y a donc une zone qui n’est pas claire entre 2021, 2022 et recule en 2018 », a-t-il déclaré.

Non seulement en ce qui concerne le sprindik, Febri a également parlé des anomalies de la detente. Il indique une violation de l’article 100, paragraphe 5, du KUHAP en raison de l’absence de conditions indiqúes dans la décharge de detente (sprinhan).

« Par la suite, les droits des suspects n’ont pas été respectés en ce qui concerne la transmission d’informations sur l’affaire qui sont clairement claires dans une langue compréhensible », a-t-il déclaré.

« Et le neuvième, nous avons aussi découvert que la personne qui a signé le sprindik n’avait pas cette autorisation. Cela fait référence aux règles internes du procureur général. En fait, la lettre d’instruction peut-elle être signiée directement par l’étude, ou signiée par le Jampidsus, ou signiée par le directeur? Eh bien, c’est dans le processus que nous continuons d’approfondir », a poursuivi Febri.

Cela dit, Febri a dit qu’il n’y aurait pas de pré-trial. Febrie Adriansyah est censé encore envisager de déposer une demande judiciaire.

« Jusqu’à hier, je n’ai pas eu de décision sur la pré-justice, car nous avons été invités à aller plus loin, à examiner plus attentivement chaque étape et chaque processus. »

Comme l’avait été rapporté auparavant, le procureur général (Kejagung) a désigné la detente de Febrie Adriansyah dans la prison de la branche KPK de Gedung Merah Putih, l’ayant nommé comme suspect d’une TPPU le vendredi 24 juillet.

Febrie a passé les 20 premiers jours en prison. Il est connu que le Kejagung a enquêté sur un total de quatre Sprindik en lien avec le transfert du dossier de Febrie de la police. Enfin, l’équipe 9 a publié un nouveau sprindik concernant l’infraction présumée de blanchiment d’argent (TPPU) dans le cas de la découverte d’or d’une masse de 74 kg et de plusieurs centaines de milliards de roupies en espèces dans la maison de Febrie Adriansyah à Sentul, Java Barat.

Les trois sprindik couvrent des cas d'allégations de corruption dans ASABRI, Krakatau Steel et l'approvisionnement en charbon de la centrale thermique, qui ont provoqué des pannes d'électricité ou des pannes de courant.