Partager:

ARTA - Membre de la Commission IV de la Chambre des représentants, Slamet a révélé, actuellement de nombreux acteurs commerciaux du riz suspendent la production parce qu’ils craignent que les pratiques de mixage du riz qu’ils font jusqu’à présent pour maintenir la qualité soient en fait criminalisées. En fait, selon lui, cette pratique est couramment faite pour maintenir la cohérence de la qualité des produits sur le marché.

al. « Sans clarification des règles, les gens d’affaires ont hésité à distribuer des stocks. C’est très risqué. S’il est autorisé à régler, nous pouvons faire face à un vide de stock de riz sur les marchés de détail, en particulier dans les grandes villes. La conséquence, ce n’est pas seulement une perturbation de la chaîne d’approvisionnement, mais peut déclencher la panique et une flambée des prix au niveau des consommateurs », a-t-il déclaré dans son communiqué officiel dissimulé sur le site Web de la Chambre des représentants, vendredi 8 août.

an, il encourage donc l'implication active du ministère des Affaires économiques, de l'Agence nationale alimentaire (Bapanas), du ministère du Commerce et du ministère de l'Agriculture à s'assoier immédiatement ensemble pour améliorer le système de commerce du riz en général.

Slamet a également conseillé au gouvernement d’impliquer les associations d’entrepreneurs de broderie, les coopératives agricoles et les institutions de protection du consommateur afin que les politiques produites reflètent vraiment la justice.

« Le gouvernement doit immédiatement élaborer une définition opérationnelle de riz mixte, y compris ses limites. Nous devons faire la distinction claire sur ce qui est une optimisation de qualité et ce qui comprend la fraude. Ne soyez pas tous égalisés et n’ayez finalement effrayé les acteurs commerciaux qui maintiennent réellement la disponibilité des denrées alimentaires nationales », a-t-il souligné.

re : Le riz ne répond pas aux normes de qualité pour la santé

in Dahuri, membre de la Commission IV de la Chambre des représentants, a estimé que cette pratique de prospérisation du riz coûte non seulement des pertes économiques, mais a également un impact sur les aspects de la santé publique.

rénal « L’impact n’est pas seulement l’économie. Les consommateurs sont lésés par l’achat de riz qui devrait être de classe moyenne, mais étiquetés de qualité supérieure. En termes de prix, ils paient plus cher que la qualité obtenue », a déclaré Rokhmin.

in, a poursuivi Rokhmin, le riz oplosan peut nuire à la communauté. Parce qu’il existe certaines normes de qualité qui doivent être remplies dans la classification du riz de qualité supérieure, telles que le taux d’eau maximal de 14% et la limite de faille des grains de riz ne dépassant pas 9%.

Si le riz ne répond pas à cette norme mais se vend toujours avec un étiquetage haut de gamme, il peut nuire aux consommateurs en termes de nutrition et de sécurité alimentaire.

an : « En parlant de la souveraineté alimentaire, il ne s’agit pas seulement de la quantité de production, mais aussi de la qualité et de la sécurité. Il s’agit de la nutrition consommée par la communauté », a-t-il souligné.

, d’autre part, il a souligné l’impact du riz qui n’est pas conforme à ces normes de qualité sur les agriculteurs. Pour lui, cette pratique ne permet pas aux agriculteurs de bénéficier de la marge de prix tirée des consommateurs. Parce que le prix de base reste sous pression à 6 500 roupies par kilogramme, tandis que le prix du riz sur le marché continue d’augmenter.

rénal. Même si le gouvernement a affirmé que le stock de riz Bulog est le plus élevé depuis 57 ans, mais pourquoi les prix sur le marché continuent d’augmenter? C’est étrange et devrait être une préoccupation », a déclaré Rokhmin.

rénovation : une action en matière de riz, une action en matière de riz, une action en suspens, une action en suspens, une action en suspens, une action en suspens, une action en suspens, qui n'est pas conforme aux normes de qualité qui circulent sur le marché. Les suspects de deux sociétés productrices de riz, qui ont été soumis à des accusations légales de la loi sur la protection des consommateurs (UU) et de la loi sur le blanchiment d'argent (TPPU) pour un maximum de 20 ans en cas de riz et une amende de 10 milliards de roupies.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)