Considéré Comme Préjudiciable, Le Syndicat Des Pêcheurs Du NU Demande Au Gouvernement De Réviser Les Règles De Prélèvement Du PNBP

Illustration. (Photo : Unsplash)

JAKARTA - L’Union des pêcheurs d’oulémas de Nahdlatul (NU) a demandé au gouvernement de réviser immédiatement le règlement gouvernemental (PP) numéro 85 de 2021 et le décret du ministre de la Marine et de la Pêche n ° 86 et 87 de 2001 concernant le prélèvement sur les recettes non fiscales de l’État (PNBP) sur les pêcheurs.

Le président du syndicat des pêcheurs de Nu, Witjaksono, a déclaré que la politique était très préjudiciable à la communauté des acteurs et des travailleurs dans les domaines de la marine et de la pêche.

« Avec le conseil d’administration de l’Union des pêcheurs d’ulamas de Nahdlatul dans toute l’Indonésie, nous avons vu, entendu et ressenti de première main l’impact qui a été et va se produire en raison de la nouvelle réglementation », a-t-il déclaré dans une déclaration écrite, citée jeudi 30 septembre.

Par exemple, a déclaré Witjaksono, dans le PP numéro 85 de 2011, il laisse place à des prélèvements sur les recettes publiques non fiscales (PNBP) pour les navires de pêche et / ou les transporteurs de poissons mesurant de 5 à 30 tonneaux bruts (GT). Auparavant, la taxe n’était appliquée qu’aux navires de taille supérieure à 30 GT.

« Là où la majorité des utilisateurs de bateaux mesurant 5 à 10 GT sont de petits pêcheurs. C’est comme si on forçait les pêcheurs dans de petites embarcations à aller en mer le plus loin possible pour payer les caisses de l’État sans tenir compte de la sécurité des petits pêcheurs », a-t-il déclaré.

Non seulement cela, selon lui, le retrait des prélèvements de pré et post-production a le potentiel de conduire à des manipulations et à des pratiques monopolistiques. De sorte qu’il risque d’entraîner des pertes potentielles de recettes de l’État et la possibilité de pratiques d’acidification contre les pêcheurs.

« Ce qui entraîne l’inhibition des documents d’exhaustivité de la mer par les agents sur le terrain, il devient étrange que les pêcheurs qui veulent aller en mer et obéir aux règles doivent être inhibés et forcés de perdre de l’argent pour payer des choses déraisonnables », a-t-il déclaré.

Witjaksono a évalué l’augmentation des prélèvements sous la forme d’une détermination de 5 % de l’échelle de pourcentage des navires mesurant de 5 à 60 GT; La 61-1000 GT de 10% et 1000 GT et plus comme une décision irréfléchie. Parce qu’il ne correspond pas aux capacités des RESSOURCES HUMAINES locales et a tendance à profiter aux grands entrepreneurs. En fait, cela ouvre la possibilité pour les navires étrangers d’opérer de plus en plus dans les eaux de la NKRI.

En outre, Witjaksono a déclaré que la détermination du prix de référence du poisson sur la base du décret du ministre de la Marine et de la Pêche n ° 86 de 2021 pour le calcul des prélèvements sur le rendement de la pêche et la productivité de la pêche, n’a pas une base complète.

« Parce qu’il oublie la base de l’élaboration des politiques en n’impliquant pas les organisations communautaires connexes », a-t-il déclaré.

En outre, a-t-il dit, la détermination ne tient pas compte de la saison, de la qualité des poissons après la capture et de l’emplacement des prises. Même trouvé le type de poisson trouvé pour avoir un prix beaucoup plus bas que le prix de référence, ce qui bien sûr fait perdre de l’argent aux pêcheurs.

« Le schéma de calcul ci-dessus est également très préjudiciable aux travailleurs pêcheurs dont le revenu est basé sur les résultats des ventes de poissons après déduction des coûts opérationnels », a-t-il expliqué.

Witjaksono s’est dit très préoccupé de voir la publication de la décision du ministre. Parce que dans le but d’augmenter les recettes non fiscales de l’État (PNBP) en faisant des petites communautés des « objets laitiers » afin de poursuivre des réalisations sur papier, ce qui est en fait un « mirage ».

« L’État n’est pas digne d’établir des règles qui pèsent sur la communauté, le KKP et les agences connexes doivent penser de manière créative pour le bien-être des pêcheurs, pas nuire aux pêcheurs. Si effectivement le KKP n’a pas été en mesure de trouver un moyen d’aider les pêcheurs, nous supplions de ne pas ajouter à la misère des pêcheurs et des petites communautés », a-t-il déclaré.