ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) devrait lire le verdict de la poursuite intentée par la Coalition de la société civile contre la loi n ° 7 de 2021 sur l’harmonisation des réglementations fiscales (loi HPP) le 14 août 2025.
rénal, l’un des points importants de la poursuite est l’objection à l’article qui permet d’augmenter le taux de la taxe sur la valeur ajoutée (PPN).
jaya Darmawan, chercheur au Centre d’études économiques et juridiques (Celios), a déclaré que cette décision de mk déterminera l’orientation de la politique de taux de PPN à l’avenir, qu’elle continuerait d’augmenter ou qu’elle baisserait.
« Parce que le 14 août, le décret du ministère public a rendu un décret sur la poursuite menée par la Coalition des Sociétés civiles contre la loi d’harmonisation des réglementations fiscales, liée au fait qu’il y a encore le potentiel d’augmenter », a-t-il déclaré lors de la discussion de Celios, mardi 11 août.
Jaya a déclaré que le CdtOS a encouragé la baisse du taux de PPN à 8 % sur la base des résultats de la simulation et des calculs macroéconomiques.
Selon lui, une simulation utilisant le modèle IKO montre que la baisse du taux de TVA a en fait un impact positif sur le PIB, la production économique et les revenus de la communauté.
En fait, a-t-il poursuivi, en termes de recettes fiscales indirectes, le revenu potentiel supplémentaire du pays pourrait atteindre 1 billion de roupies par an
Il a également répondu aux préoccupations du gouvernement selon lesquelles le risque de perte de recettes de l’État allant jusqu’à 70 000 milliards de roupies si le tarif de PPN n’a pas été augmenté.
OS suggère que les préoccupations ne sont pas très précises, car l’effet de la baisse des tarifs du PPN peut en fait augmenter la consommation et, en fin de compte, accroître les recettes de l’État.
, il a déclaré que son parti continuait d’encourager le taux de PPN à 8%, le motif que cette politique pourrait avoir un impact positif sur le produit intérieur brut (PIB), l’activité économique et le pouvoir d’achat de la communauté.
« C’est pourquoi nous encourageons à ce qu’il y ait une bonne chose, le taux de PPN a été réduit à 8%. Nous essayerons de contrôler le verdict du 14 août », a-t-il déclaré.
pour information, cette demande d’essai matériel se concentre sur les dispositions de l’article 4A, paragraphe 2, lettre b, paragraphe 3, lettre a, g, j, et de l’article 7, paragraphes 1, 3 et (4 de la loi HPP. Les requérants considèrent que ces dispositions ont un impact direct sur la suppression des produits de première nécessité, des services de santé, de l’éducation et des transports publics de la liste de biens et de services qui ne sont pas soumis à la taxe sur la valeur ajoutée (PPN).
an, en outre, la loi HPP établit également de nouvelles dispositions concernant le taux de PPN et le mécanisme de modification de celle-ci.
f sont contraires à l’article 27, paragraphe 2, de la loi HPP, de l’article 28, paragraphe 1, de l’article 28, paragraphe 1, et à l’article 28, paragraphe 2, de la loi de base de 1945.
an, parmi les demandes de TVA, parviennent à 12%, selon les requérants, qui ont déclenché une flambée des prix des produits de base, dans un contexte de stagnation ou même de déclin des conditions de revenus des gens.
rénal. La situation, ont-ils poursuivi, oblige le public à baisser la qualité de sa consommation ou à ne plus être en mesure d’acheter des produits de la même qualité.
par le biais de sa présentation, les requérants ont demandé à mk de déclarer que les dispositions des articles examinés étaient contraires à la Constitution de 1945 et n’avaient aucune force juridique contraignante.
an, en outre, pour l’article 7, paragraphe 3, de la loi HPP, les requérants demandent à la Cour de le établir comme une disposition constitutionnelle conditionnelle, tout en établissant les taux de PPN sur la base d’indicateurs économiques, sociaux et environnementaux clairs. En ce qui concerne l’article 7, paragraphe 4, les requérants demandent que les modifications du tarif de PPN ne puissent être effectuées que par le biais de lois et non de réglementations gouvernementales.
en outre, pour l’article 7, paragraphe 3, de la loi HPP, les requérants demandent à la Cour de le établir comme une disposition constitutionnelle conditionnelle, tout au long de la détermination du tarif PPN sur la base d’indicateurs économiques, sociaux et environnementaux clairs.
an, en ce qui concerne l’article 7, paragraphe 4, les requérants demandent que les modifications du taux de TVA ne puissent être effectuées que par la loi, et non par les réglementations gouvernementales.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
