ARTA - La Chambre des représentants de Rakayat (DPR) a adopté un projet de loi (RUU) portant amendements à la troisième loi numéro 19 de 2003 concernant les entreprises d’État (SOE) ou le projet de loi BUMN au début du mois de février 2025.
ronyme : une série de points importants dans les amendements qui sont sous les projecteurs du public, à savoir la modification du statut des entreprises d’État et l’adoption du principe de règle de jugement des entreprises (BJR).
car dans la pratique du BJR, les membres du conseil d’administration, le conseil des commissaires et le conseil de surveillance des entreprises d’État ne peuvent être tenus personnellement responsables tant qu’il peut prouver que les pertes financières de l’entreprise ne peuvent être aucun intérêt personnel.
BUMN observateur Herry Gunawan a déclaré qu’avec le principe de la Rule de jugement d’affaires (BJR) dans la loi sur les entreprises d’État, les forces de l’ordre doivent être en mesure de prouver les irrégularités commises par les administrateurs d’État.
an « Cela signifie que les forces de l’ordre doivent être en mesure de prouver que les actions présumées de violation de la loi par les administrateurs d’entreprises d’État, y compris des irrégularités au principe du BJR », a-t-il déclaré lorsqu’il a été contacté par VOI le jeudi 20 février.
, Cependant, a poursuivi Herry, tant que les administrateurs d’entreprises publiques ont effectué des procédures appropriées, en particulier en termes de règles de réglementation et de politiques internes de la gestion de sa société, s’il y a des pertes, le principe de bjr s’applique.
« L’autre chose est s’il y a des irrégularités. C’est ce que je comprends », a-t-il déclaré.
relatif à la clause est considérée comme une libération de responsabilité, Herry a estimé que le BJR serait le principe d’acquit et de charge qui est généralement décidé lors de la réunion générale des actionnaires (RUPS).
Herry a expliqué que le principe est l’exemption ou la libération de la responsabilité du directeur de toute responsabilité qui pourrait survenir à une date ultérieure pour les actes juridiques commis par le directeur le année qu’il a reçu une exemption de responsabilité.
rénal « C’est dans la loi sur les sociétés limitées. Le principe de libération et de charge ne s’applique qu’aux choses qui ont été signalées par le conseil d’administration qui ont ensuite été approuvées et approuvées par le RUPS. Cependant, s’il y a récemment des violations trouvées en dehors de celles signalées, elles peuvent toujours avoir des conséquences légales », a-t-il expliqué.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
