Les employeurs du toit d’Asbes poursuivent les droits de protection des consommateurs

Illustration. (Photo : Unsplash)

JAKARTA - Les entrepreneurs des toits d’asbes ont intenté une action en justice contre la décision de la Cour suprême établissant la révocation du règlement du ministre du Commerce numéro 25 de 2021, sans déterminer les obligations d’étiquetage de la méthode d’utilisation et d’alerte pour les dangers sur les produits sur le toit d’asbes.

Sans être tenu responsable, l’Association de fabrication de fibre ciment (FICMA) a également poursuivi les administrateurs de l’institution publique de protection des consommateurs (LPKSM) qui ont soumis un contrôle judiciaire sur le règlement du ministre du Commerce pour verser une compensation d’une valeur de 7,9 milliards de roupies par mois avec de l’argent forcé de 5 millions de roupies par jour.

FICMA a démenti que, à la suite de la révocation du règlement du ministre du Commerce établi par la Cour suprême, les hommes d’affaires ont subi une perte d’opportunités perdues d’une valeur de 7,98 billions de roupies. Face à la poursuite de l’association d’affaires, les administrateurs de LPKSM, Yasa Nata Budi, en tant que défendeur, sont optimistes quant à la victoire de l’affaire.

L’un des accusés du conseil d’administration de LPKSM, Leo Yoga Pranata, dans un communiqué de presse à Jakarta, a déclaré hier que la poursuite de la FICMA avait enflammé le verdict de la Cour suprême pour une poursuite précédemment déposée par LPKSM Yasa Nata Budi ». Lors du procès devant MA, nous utilisons le droit en tant qu’institution de protection des consommateurs pour défendre les intérêts des consommateurs contre des informations claires, honnêtes et claires sur les produits de toit d’asméde circulant sur le marché », a-t-il expliqué.

Leo a expliqué que la victoire de LPKSM, Yasa Nata Budi, dans une affaire devant la Cour suprême, a donné un air frais pour protéger les consommateurs contre les dangers des maladies causées par l’asbes. Il a dit qu’il était surpris par la réaction de l’industrie de l’asbes qui a réclamé. « Nous respectons les droits constitutionnels de FICMA même si nous pensons que leur procès était faux. Il est préférable que FICMA réfléchisse au droit des consommateurs d’obtenir des informations correctes sur les produits qu’ils consommeront », a déclaré Leo.

Par ailleurs, le coordinateur indonésien de Ban As Bestos, Muchammad Darisman, a expliqué que les mesures juridiques prises par FICMA en poursuivant les intérêts des consommateurs sont un mauvais précevoir pour la certitude juridique en matière de protection des consommateurs en Indonésie.

Selon lui, les consommateurs qui décident de plus en plus intelligents de leur consommation sont un mandat constitutionnel qui doit en effet être rempli par l’État. « Il s’agit d’une institution de protection des consommateurs qui veut éduquer le public en demandant l’étiquetage des dangers et la procédure d’utilisation des toits d’asméde, ce qui est même en coïncidence avec des poursuites judiciaires », a-t-il poursuivi.

Darisman a souligné que le réseau de travail sur la défense des maladies liées à l’asbes, dirigé par lui, continuera de soutenir les efforts de LPKSM contre les efforts des entreprises de toit de l’asbes pour dissimuler les dangers des choses.

« Nous ne resterons pas silencieux, ensemble, nous ferons face aux efforts visant à limiter les droits des consommateurs pour être plus intelligents », a-t-il déclaré.

Récue à différentes occasions, LION Indonesia, qui travaille à défendre les dangers de l’asbête depuis 2010, a déclaré que la décision de la Cour suprême selon laquelle les fabricants doivent énumérer l’étiquette des dangers et la bonne procédure d’utilisation est le droit des consommateurs.

Le droit d’obtenir des informations claires, honnêtes et ouvertes sur les produits de consommation est protégé par la loi sur les consommateurs n ° 8 de 1999.

« L’Indonésie a enregistré 6 travailleurs atteints de maladies dues à l’exposition au asbêx sur les lieux de travail. Une leçon importante de cela est qu’il n’y a pas d’informations sur la sécurité et les méthodes d’utilisation pour les travailleurs qui ont apparemment mangé des victimes. Nous avons l’intérêt de ne pas élargir les victimes parmi les consommateurs de toits d’asbêx », a expliqué Surya Ferdian, directrice de Lion Indonesia.

Surya a expliqué, il y a eu beaucoup de matériaux de remplacement de l’asméde qui peuvent être utilisés par l’industrie aujourd’hui. Mais jusqu’à ce que la poursuite soit déposée, il s’est avéré que les matériaux de remplacement ne sont pas assez utilisés.

« Si l’industrie ne veut pas utiliser de matériaux de remplacement, alors l’entreprise de protection des consommateurs veut également être brisée, il devient devoir partagé de protéger cette forteresse juridique des consommateurs face à de gros capital. Le public a le droit de se battre légalement », a déclaré Surya.

LION Indonesia soutient et participeront à la défense de la LPKSM, Yasa Nata Budi, face à une poursuite de FICMA, ce qui, selon lui, n’est pas sensé. L’action de LPKSM qui exige l’annulation du règlement du ministre du Commerce qui ignorerait la sensibilité de l’asbes, selon lui, est un véritable effort pour sauver FICMA. L’indemnisation pour les personnes souffrant de maladies dues à l’asbes à l’avenir n’est certainement pas un prix légère.

« Nous ne voulons pas que l’industrie paient cher pour les maladies liées à l’asbes à l’avenir », a-t-il expliqué.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié en 2014 des recommandations concernant « L’élimination des maladies liées au asbes » selon l’OMS en 2014, on estime qu’environ 125 millions de personnes dans le monde sont exposées au asbes sur le lieu de travail. Selon les estimations de l’OMS, plus de 90 000 personnes meurent chaque année de cancer du poumon associé au asbes, du mesothélome et de l’asbesterose due à l’exposition au travail. Un des trois décès dus à un cancer du travail sont estimés à l’asbes.

En Indonésie elle-même, le règlement du gouvernement de la République d’Indonésie numéro 74 de 2001 sur la gestion des substances dangereuses et toxiques, il énumère l’asbes / as bestous synonyme sous les noms de commerce d’ amianthus et de chryzolite (crisotil) sont des ingrédients dangereux et toxiques.

De même, il est mentionné dans le règlement du ministre de la Santé n ° 472 de 1996 sur la sécurité des substances dangereuses pour la santé, qui répertorie l’as bestos comme ingrédient dangereux ayant des propriétés toxiques et cancéreuses.