Les polémiques du PP 28/2024 et RPMK, APTI: Pas de contrôle, mais tuer les producteurs de tabac

Illustration. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Les agriculteurs de Java central évaluent le règlement gouvernemental (PP) numéro 28 de 2024 et le projet de règlement du ministre de la Santé (RPMK) qui encourage l’emballage de cigarettes à base sans marque ne sont plus utilisés comme contrôle des produits du tabac, mais comme moyen d’arrêter l’industrie du tabac et les producteurs.

Le président de l’Association indonésienne des producteurs de tabac (APTI) de Java central, Wisnu Brata, a critiqué la politique de zone de vente et de publicité des produits à tabac dans le PP 28/2024 ainsi que la politique d’emballage de cigarettes à poils sans marque dans RPMK qui est considérée comme hors de la substance pour contrôler les produits à tabac.

« C’est une politique dont le but est de tuer l’industrie du tabac et les écosystèmes dans lesquels il y a des agriculteurs, et non plus un contrôle », a-t-il déclaré aux médias, cité lundi 14 octobre.

Wisnu a expliqué que la politique n’est pas conforme aux conditions en Indonésie, où il est un pays producteur de tabac, pas comme dans le cas d’un pays australien qui n’a pas de plantations de tabac. Ironiquement, l’Australie est en fait un pays de référence au ministère de la Santé (Kemenkes) dans l’établissement de ces règles.

« Nous sommes différents de l’Australie. Parce que l’Australie n’est pas un producteur de tabac. Par exemple, aux États-Unis, au Japon, certains pays d’Amérique latine, qui sont tous des pays producteurs, ils ne mettront jamais en œuvre une politique d’emballage de cigarettes ineptes sans marque », a-t-il souligné.

Wisnu a été surpris par le ministère de la Santé pour avoir conçu la réglementation. La raison, a déclaré Wisnu, la politique aura un impact majeur sur l’écosystème de l’industrie du tabac, en particulier sur la durabilité du sort des agriculteurs.

« Si l’Australie, qui est maintenant l’une des références pour la fabrication de ces RPMK, c’est parce qu’elle ne fait qu’un marché (pas un producteur de produits à tabac). Contrairement, si, par exemple, le vin est fait en emballage de polis, l’Australie criera certainement parce qu’il est un pays producteur de viande », a-t-il ajouté.

Cela est lié à l’industrie du tabac, qui est l’un des plus grands contributeurs à des revenus du pays par le biais d’impôts. Non seulement cela, l’industrie nationale du tabac, selon lui, a ouvert d’un large éventail d’emplois pour le peuple indonésien.

De plus, a déclaré Wisnu, les plants de tabac sont actuellement un produit culturel qui est plus spacieux et dont la valeur est plus élevée que les autres produits. « Par exemple, le riz, le prix est maintenant libre. La maïs en est également ainsi, et avec d’autres produits également les mêmes. Ce qui surviv maintenant est le tabac », a-t-il expliqué.

Wisnu a souligné que ce secteur des plantations de tabac devrait être protégé par le gouvernement parce que le tabac est l’un des produits stratégiques nationaux que le gouvernement a commercialisé depuis longtemps, plutôt qu’il renouve même au fait que le ciblage de l’industrie du tabac elle-même à travers les réglementations restrictives du PP 28/2024 et du RPMK.

« En effet, ce qui est interdit, ce n’est pas de planter le tabac. Mais la question est que jusqu’à présent, le tabac n’est absorbé que par l’industrie, parce qu’il n’y a pas d’autres secteurs tels que l’industrie du cigarette. Si l’industrie de cigarettes est maintenant tuée par certains réglementations qui sont actuellement déjà si je pense qu’il est désapproprié. Et c’est ce réglementation qui fait pression, ce qui rend maintenant les agriculteurs peu prospères », a-t-il conclu.