L'économiste de l'Indef dit que les deux aspects de la taxe sur les boissons géothermiques doivent être mis en œuvre

Chercheur au Centre d’industrie du commerce et de l’investissement, l’Institut pour le développement de l’économie et de la finance (InEV) Ahmad Heri Firdaus. (Photo: Theresia Agatet / VOI)

JAKARTA - Le chercheur du Centre d’industrie du commerce et de l’investissement de l’Institut pour le développement de l’économie et de la finance (In sabit), Ahmad Heri Firdaus, a déclaré que l’application de la taxe sur les boissons sucrées dans l’emballage (MBDK) doit prendre en compte deux aspects.

Le premier aspect, a-t-il dit, était le but de l’imposition fiscale elle-même et le deuxième est que le gouvernement peut fournir justice à tous les cercles.

« Si, par exemple, plus tard, cette taxe MDBK est appliquée, le gouvernement a également un bon besoin de budgétiser comment, par exemple, par exemple, la socialisation des boissons saines et saines comme ça. Le but est d’accroître l’intérêt du public pour les produits de consommation, en particulier les boissons comme celle-ci. Donc, certains sont retournés », a écrit Heri mardi 9 juillet.

Selon lui, les gens d’affaires ne s’opposent pas à la boisson douce est taxée, tant qu’il y a des avantages obtenus.

« Donc, ce que veut le monde des affaires n’est pas seulement parce que nous payons des taxes ou des taxes au gouvernement, mais qu’est-ce qu’un retour au secteur », a-t-il poursuivi.

Pendant ce temps, Heri a déclaré que l’application de cette taxe sur les boissons sucrées pourrait causer plus tard au gouvernement de la pratique des aspects de la justice.

En effet, la taxe ne vise que les boissons sucrées contenant plus de 6 grammes de sucre par 100 millilitres.

« Ensuite, (L’application de la taxe MDBK) en termes de pratique de justice est assez difficile. Si, par exemple, on dit que cet MDBK a le potentiel pour la santé humaine, certains disent aussi comment est la boisson frites. C’est, aiment, aussi douce, la différence entre l’un dans la bouteille et l’autre doit être faite. Ils (le monde des affaires) ont besoin de justice », a-t-il déclaré.

Ainsi, a déclaré Heri, le gouvernement sera difficile de pratiquer l’aspect de la justice en question.

« Donc, s’il s’agit, par exemple, seulement soumis à l’emballage d’une bouteille de verre simplement et de boissons que nous avons achetées dans des supérettes ou des étals, d’accord, ils peuvent crier par exemple « ce ntar (ce boisson sachet) n’est pas touchée ». Donc, le gouvernement doit avoir une réponse là-bas », a-t-il déclaré.

Toujours a déclaré Heri, si l’imposition de taxes MDBK est imposée à tous les types de boissons, on craint qu’elles provoquent une baisse du pouvoir d’achat de la communauté.

Parce que, a-t-il poursuivi, les boissons qui ont été considérées comme des boissons quotidiennes connaîtront une augmentation des prix.

« S’il est soumis à tout, plus tard y compris ceux à l’intérieur de la banlieue ou sur le bord de la route, cela perturbera plus tard, dites le pouvoir d’achat de la communauté. Par conséquent, d’accord, donc comme une boisson frisson quotidienne peut être dit cela et augmenter le prix. Bien sûr, plus tard, cela aura un impact sur la diminution de la consommation communautaire », a expliqué Heri.

Par conséquent, a poursuivi Heri, le gouvernement doit être en mesure d’achever d’abord l’examen fiscal de MDBK tout en s’assurant que les produits taxés doivent vraiment être contrôlés par leur commerce.

« Le gouvernement doit être en mesure de faire, finissant d’abord son étude selon laquelle (l’adoption de la taxe MDBK) est correcte et prouvée doit être taxée parce que c’est un produit qui doit être contrôlé par la circulation », a-t-il ajouté.

Auparavant, le ministre des Finances (ministre des Finances) Sri Mulyani Indrawati avait déclaré que l’objectif de taxe sur les plastiques et les boissons sucrées dans l’emballage (MBDK) de la mise en œuvre était fixé.

Cependant, la mise en œuvre de la taxe MBDK est plus compliquée que celle de la taxe sur le plastique, car sa mise en œuvre nécessite une discussion interministérielle.

« Nous avons transmis des plastiques ici. Nous faisons un verdict sur les problèmes économiques seulement, si nous sommes faibles, nous ajoutons des taxes et aussi l’urgence de cette politique fiscale pour dissuader la consommation parce qu’elle est dangereuse pour l’environnement et la santé. Nous voyons donc le calendrier sur les conditions économiques et les objectifs qui ont été fixés dans le budget de l’État », a expliqué Sri Mulyani lors d’une réunion avec la Commission XI de la Chambre des représentants, mardi 19 mars 2024.

Sri Mulyani a déclaré que cela était dû au fait que les boissons sucrées étaient inclus dans la loi sur la santé (UU). Ainsi, la discussion se fera en collaboration entre les ministères / institutions, à la fois le ministère de la Santé et le ministère de l’Industrie.

« Plus tard, il y aura une discussion entre le ministère de la Santé et le ministère de l’Industrie sur les niveaux de sucre, les niveaux de sel considérés comme sains par rapport à l’industrie. C’est pourquoi diverses réactions sont apparues parce qu’il y a en effet une discussion entre k / l », a-t-il déclaré.