Chef de BTN : Les fonds éternels sont une solution pour contourner le logement

Logement (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Le président directeur de PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk (BBTN) Nixon LP Napitupulu considère que les fonds de logement éternel peuvent être une meilleure solution pour résoudre le problème national du logement.

« Si vous vous le demandez quelle est la proposition de BTN, la formation de ce fonds éternel peut générer 600 000 foyers par an pour terminer son retour plus rapidement. L’objectif (si par rapport aux cotisations de Tapera) est également tous les deux (pour surmonter) le retour », a déclaré Nixon, citant Antara.

Nixon a déclaré qu’il avait soumis la proposition du concept de fonds résidentiels éternels au gouvernement et espérait que la proposition serait approuvée par le gouvernement. Avec le système de fonds éternels, selon lui, l’objectif de développement de 3 millions de logements dans la période du nouveau gouvernement peut être atteint.

Cependant, si vous comptez uniquement sur le système de facilité de financement de liquidité du logement (FLPP) avec le modèle de fonds roulants qui a été mis en œuvre jusqu’à présent, Nixon a rappelé que la construction de 3 millions de maisons pèlererait sur le budget des recettes et des dépenses de l’État (APBN).

« (L’objectif) 3 millions (maisons), ce qui signifie 600 000 foyers par an. Aujourd’hui, il ne reste que 200 000 foyers par an, donc (l’objectif est augmenté) 3 fois. Pour qu’il soit triple, le système doit changer. Le système que nous proposons utilise des fonds éternels. En plus d’une combinaison de fonds éternels, le rendement est pour payer les subventions pour la différence d’intérêt », a-t-il expliqué.

Nixon a déclaré que les fonds éternels accumulés au début de sa formation n’étaient pas trop importants pour qu’ils doivent être combinés à des subventions pour différence d’intérêts (USD).

Le modèle de fonds éternel proposé par BTN utilise des fonds FLPP qui sont ensuite investis dans certains instruments. Le rendement ou le bénéfice d’investissement peuvent ensuite être utilisés pour payer l’ONU.

« Si ce n’est que le flux, selon nous, est digne du budget pour le gouvernement. Si c’est juste le SSB, alors le meilleur est le plus cher. Donc, c’est la mi-chemin, il y a des fonds éternels. Mais en attendant une grande accumulation de fonds éternels, oui, peut-être qu’il y a une SSB en premier », a déclaré Nixon.