L’IUP est mieux gérée par BUMD que par Ormas

Illustration de la mine (Photo; Antara)

L’IUP est mieux gérée par BUMDes que par Ormas

JAKARTA - L’observateur des mines ainsi que chercheur de la base de données de recherche Alpha, Ferdy Hasiman, a ouvert une voix concernant le plan du ministre de l’Investissement / chef du Conseil de coordination des investissements (BKPM), Bahlil Lahadalia, de distribuer des permis d’entreprise minière (IUP) à des organisations communautaires religieuses (ormas).

Ferdy a déclaré que, au lieu d’être donné aux organisations, l’IUP devrait être géré par les entreprises régionales milim (BUMD) ou les entreprises d’État (BUMN) qui ont la capacité de gérer l’exploitation minière.

« Si vous voulez être géré, il devrait être géré par la même société privée ou une entreprise d’État ou une entreprise d’État. Pour que les résultats soient appréciés par la région et l’État ne soient pas distribués aux organisations. Cela veut que les organisations n’ont pas le pouvoir d’affronter le pouvoir », a-t-il déclaré lorsqu’il a été contacté par VOI le mardi 30 avril.

Ferdy a considéré que la décision était une décision « imprudente ». Selon lui, l’IUP devrait être géré de manière professionnelle, y compris une analyse d’impact sur l’environnement (Amdal) et dispose de diverses procédures qui doivent être effectuées à la fois par le ministère de l’Énergie et des Ressources minérales et le ministère de l’Environnement et des Forêts (KLHK).

« Donc, celui qui gère c’est l’entité commerciale qu’il a PT. Administrée professionnellement parce que nous savons que cette mine a une capacité destructrice énorme », a poursuivi Ferdy.

Ferdy a déclaré que la mine de temps ne peut nuire uniquement à l’environnement, mais aussi à la santé publique autour de l’UP, elle doit donc être bien gérée par les parties compétentes.

Il a en outre déclaré que la décision d’accorder des IUP à des organisations est contraire au programme d’aval du gouvernement. D’une part, le gouvernement veut s’aval en construisant une usine de nettoyage, mais d’un autre part, le gouvernement donne en fait des IUP aux organisations.

« C’est pour le poste de gâteau. Il n’est donc pas vrai que cela doit être combattu parce que cela viole la loi. Donc, le pouvoir doit être là pour pouvoir réglementer l’un d’eux réglementer le secteur minier », a déclaré Ferdy.

En ce qui concerne la déclaration de Bahlil selon laquelle l’UP qui sera accordé aux organisations est un IUP qui avait précédemment ordonné de être révoqué par Jokowi, Ferdy a déclaré que l’UP devait en effet être ordonné et non donné aux organisations. Selon lui, cette décision est plus inclinée aux intérêts du gouvernement liés au « gâteau » du pouvoir.

En outre, la décision d’accorder des IUP est également considérée comme pouvant éteindre les organisations qui sont un pilier important de la vie de la démocratie.

« Donc, à mon avis, les organisations sont de leur devoir contrôler le pouvoir afin qu’il n’y ait pas d’abus de pouvoir liés à l’abus de ressources naturelles. Donc, ce n’est pas même inverse. Les organisations peuvent même faire le gâteau du contrôle de l’IUP. Ce n’est pas vrai. C’est très dommage. En fait, s’il est dans le village, il devrait être cisaillé à BUMDes », a déclaré Ferdy.

Pour trois dollars avec Ferdy, l’économiste énergétique de l’Université Gadjah Mada (UGM), Fahmy Radhi, a déclaré que l’IUP devrait être remise aux entreprises appartenant au village (BUMDes) afin d’apporter des avantages aux communautés autour de la zone IUP qui sont généralement affectées par l’exploitation minière.

« Donc, qu’il s’agisse de BUMD ou de BUMDes est plus approprié et les résultats pour les personnes touchées plus tôt », a déclaré Fahmy à VOI.

Fahmy a réitéré que la décision de remettre l’UP à des organisations n’était pas la bonne décision parce que les organisations religieuses n’avaient pas une capacité adéquate en termes de capacités et de capital.

Au lieu d’être remise aux organisations religieuses, Fahmy a plutôt suggéré au gouvernement de donner 2% du profit de la mine aux organisations.

« Donc, si vous voulez aider les organisations religieuses, il suffit de donner environ 2,5% de certaines régions aux organisations liées à la population, pas en donnant des droits parce que ce n’est pas le domaine des organisations religieuses plus tôt », a-t-il conclu.

Auparavant, a déclaré Bahlil, la raison de l’octroi de cet IUP était que les organisations religieuses ont des services pour indépendance de la nation indonésienne. Par conséquent, selon Bahlil, les organisations devraient être appréciées pour toutes leurs contributions à l’État. L’un d’eux est le permis de travailler sur les mines.

« La logique est ainsi que vous avez un cœur non, NU Muhammadiyah, personnalités de l’église, Pura Hindu. Au moment où l’Indonésie n’est pas encore indépendante, qui est le quartier de cette nation? », a-t-il déclaré aux journalistes rencontrés au bureau du ministère de l’Investissement, à Jakarta, écrit mardi 30 avril.