Le plan de Bahlil sur l’IUP géré par Ormas, observateurs: La décision de blunder

Mines (antara)

JAKARTA - L’économiste en énergie de l’Université Gadjah Mada (UGM), Fahmy Radhi, a estimé que le projet du ministre de l’Investissement / chef du Conseil de coordination des investissements (BKPM), Bahlil Lahadalia, de distribuer des permis d’usures minières (IUP) à des organisations communautaires religieuses (ormas) était une décision erronante.

Selon Fahmy, la décision n’était pas appropriée parce que les organisations religieuses ne sont pas des entreprises qui peuvent traiter IUPK, y compris ne pas avoir les capacités nécessaires.

« L’entreprise gère (IUP) seule n’est pas facile, sans parler de la communauté », a-t-il déclaré lorsqu’il a été contacté par VOI le mardi 30 avril.

Fahmy a admis qu’il craignait que l’octroi de IUP à des organisations ne soit une recherche de profits économiques sans avoir à créer de la valeur ajoutée ou de la vente de prêts afin que les organisations vendent leurs droits à d’autres entreprises.

« C’est une blague », a ajouté Fahmy.

Fahmy a déclaré que l’IUP devrait être remise à une entité d’affaires du village (BUMDes) afin de pouvoir offrir des avantages à la communauté autour de la zone de l’IUP qui est généralement affectée par l’exploitation minière.

« Donc, que ce soit par le biais de BUMD ou de BUMDes, il est plus approprié et les résultats pour les personnes touchées plus tôt », a poursuivi Fahmy.

Fahmy a réitéré que la décision de remettre l’UP à des organisations n’était pas la bonne décision parce que les organisations religieuses n’avaient pas une capacité adéquate en termes de capacités et de capital.

Au lieu d’être remise aux organisations religieuses, Fahmy a plutôt suggéré au gouvernement de donner 2% du profit de la mine aux organisations.

« Donc, si vous voulez aider les organisations religieuses, il suffit de donner environ 2,5% de certaines régions aux organisations liées à la population, pas en donnant des droits parce que ce n’est pas le domaine des organisations religieuses plus tôt », a-t-il conclu.

Auparavant, a déclaré Bahlil, la raison de l’octroi de cet IUP était que les organisations religieuses ont des services pour indépendance de la nation indonésienne. Par conséquent, selon Bahlil, les organisations devraient être appréciées pour toutes leurs contributions à l’État. L’un d’eux est le permis de travailler sur les mines.

« La logique est ainsi que vous avez un cœur non, NU Muhammadiyah, personnalités de l’église, Pura Hindu. Au moment où l’Indonésie n’est pas encore indépendante, qui est le quartier de cette nation? », a-t-il déclaré aux journalistes rencontrés au bureau du ministère de l’Investissement, à Jakarta, écrit mardi 30 avril.

Selon Bahlil, les chefs religieux et les institutions religieuses jouent un rôle important lorsque le pays est confronté à des problèmes, ainsi que avant que l’Indonésie partage son indépendance.

« À l’époque de l’agression militaire de 1948, qui a fait la fatwa al-Ijad, qui était exactement? Conglomérats? Société? Qui crée des personnalités religieuses. Nous ne sommes même pas heureux que le pays soit là pour les aider? Mais pourquoi il y a-t-il qui est heureux que les investisseurs que nous aimons continuent », a-t-il déclaré.