L’administration présumée de la mauvaise gestion des importations de haricots blancs, Ombudsman : Les importateurs n’ont pas d’accord

Cayenne Blanche (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - L’Ombudsman indonésien a constaté plusieurs problèmes de mauvaise gestion lors de la fourniture de recommandations pour l’importation de produits de horticole (RIPH) de l’ail par le ministère de l’Agriculture (MoD).

La députée indonésienne, Yeka Hendra Fatika, a déclaré que ces résultats avaient été obtenues après qu’elle avait mené un examen de 12 parties, dont le ministère du Commerce, l’Agence nationale alimentaire, l’Agence nationale du simple Windows, l’Agence indonésienne de quarantaine et le ministère du Commerce (MoD).

Sur la base des résultats de ses conclusions, a déclaré Teka, de nombreux importateurs d’ail ont encore du mal à obtenir l’approbation d’importation. Cela est dû à l’émission de RIPH de la Direction générale de l’horticulture du ministère du Commerce en difficulté.

Yeka a révélé que de nombreux importateurs ne peuvent pas entrer dans le système RIPH en ligne. En outre, il y a aussi des demandes déposées par les importateurs ont été rejetées et beaucoup ne sont toujours pas vérifiées par le ministère du Commerce.

En fait, conformément au règlement du ministre de l’Agriculture (Permentan) numéro 39 de 2019, le processus de validation et de vérification des documents techniques RIPH devrait être achevé dans les 5 jours ouvrables.

Cependant, il a mentionné que certaines autres demandes avaient en fait une période relativement rapide ou encore dans une période déterminée.

« Cela provoque donc des retards tardivi, la discrimination, des irrégularités dans les procédures et une incompétence dans la mise en œuvre des services RIPH de Bawang Putih », a déclaré Yeka dans une déclaration écrite, citée samedi 23 mars.

La prochaine conclusion était que le Médiateur a constaté que le nombre d’importateurs ne répondaient pas aux exigences obligatoires pour planter de l’ail.

L’obligation de planter de l’ail est une politique gouvernementale qui exige l’importation d’ail pour planter et produire de l’ail dans le pays. L’objectif est d’augmenter la production nationale d’ail.

Cette politique est stipulée dans le règlement du ministre de l’Agriculture (Permentan) numéro 38 de 2017 sur le RIPH.

Selon Yeka, les entreprises de l’ail sont en augmentation d’année en année. Cependant, sur les 214 entreprises qui ont importé de l’ail en 2023, seules 44 entreprises effectueront la plantation obligatoire d’ail.

« Il est rapporté que les rangs n’ont pas réussi à surveiller la mise en œuvre de la politique obligatoire de plantation d’ail. La politique obligatoire de plantation d’ail n’a pas été en mesure d’aider à augmenter la superficie des plantations et la production d’ail au pays », a-t-il déclaré.

Cette politique, a poursuivi Yeka, doit être évaluée parce que de nombreux importateurs utilisent l’écart dans les règles pour éviter ces obligations.

Cette politique d’obligation de plantation est obligatoire pour les entreprises qui ont déjà importé, tandis que celles qui n’ont jamais importé n’ont pas besoin d’exercer des obligations de plantation.

« Le nombre d’anciennes entreprises qui effectuent des plantations obligatoires de plantation est de moins en moins. C’est-à-dire que cette année, il peut importer, mais ne pas planter obligatoire. C’est juste de former une nouvelle entreprise, puis de demander à nouveau l’importation. Ainsi, plus d’entreprises d’ail sont d’aucuns chaque année », a-t-il déclaré.