Les quatre défis du financement vert au milieu de l'année politique

L'économie verte (photo : Doc. Unsplash)

JAKARTA - économiste et directeur du Center of Economics and Law Studies (Celios), Bhima Yudhistira, a révélé qu’il y a quatre (4 ans) défis auxquels l’Indonésie est confrontée dans le développement du financement vert au milieu de l’année politique.

Tout d’abord, il existe des différences dans les modèles technologiques des trois candidats à la présidence dans leur vision de leur mission d’engager à mener un financement de l’énergie.

« Certains utilisent des panneaux d’affichage, de la biomasse, de la géothermie, d’autres ont même des engagements envers l’industrie nucléaire, donc l’orientation (transition énergétique) n’est pas claire pour les cinq prochaines années », a déclaré Bhima aux journalistes à Jakarta, cités mercredi 20 décembre.

Bhima a déclaré que cela amène les investisseurs à prendre en compte les facteurs de risque qui seront confrontés.

« S’il (les investisseurs) ont un financement pour la géothermie, soudainement le panel social mis en œuvre, il y a un risque de stagnation de crédit », a-t-il déclaré.

Le deuxième défi est la question de la taxonomie verte qui n’a pas encore atteint de finale. Cela est connu parce que l’Autorité des services financiers (OJK) n’a pas terminé de réviser les projets de gazéification ou de convertir le charbon en carburant gazé.

« Est-ce qu’il sera forcé d’être inclus en jaune ou vert. Donc, il n’y a pas encore de confirmation qui rend (investisseurs) internationaux et nationaux confus », a déclaré Bhima.

La taxonomie verte de l’Indonésie est une classification des activités économiques basée sur une évaluation des activités commerciales du secteur des entreprises, qu’elles répondent aux normes de protection de l’environnement et de bonne gouvernance ou vice versa.

Troisièmement, Bhima a estimé que les défis liés à la politique monétaire indonésienne ne soutiennent pas le ratio d’intermédiation macroprudentielle. Par exemple, il n’y a pas d’un plafond de crédit minimum pour le secteur vert.

Le plafond de crédit lui-même est une limite de taux d’intérêt du crédit avec des taux d’intérêt variables. C’est le taux d’intérêt le plus élevé qui doit être payé par le prêteur et aussi le taux d’intérêt le plus élevé obtenu par les créanciers.

Plus tard, les dispositions de limite de taux seront énoncées dans les contrats de prêt ou les prospectus d’investissement.

Pour le quatrième défi, il s’agit du financement du secteur des énergies renouvelables pour la communauté qui est considéré comme encore minime. C’est parce que la compagnie électrique d’État (PLN) qui contrôle toujours le financement de la transition énergétique.

« C’est pourquoi une partie très petite du financement de la transition énergétique basée sur la communauté est encore. En fait, le crédit aux entreprises populaires (KUR) devrait pouvoir y entrer. Cependant, craignez que notre politique de l’électricité ne soit pas adoptée », a-t-il ajouté.