La Peine De Mort Dans L’affaire Asabri Pourrait être Dangereuse ! Va ébranler Le Marché Des Capitaux Et Détruire L’investissement

Illustration. (Photo : Doc. Antara)

BUDi Kagramanto, expert en droit des affaires à l’Université Airlangga surabaya, a déclaré que si plus tard la demande de peine de mort contre Heru Hidayat dans l’affaire PT Asabri était acceptée, cela aurait un impact négatif sur le développement et le progrès du marché intérieur des capitaux et de l’industrie de l’investissement.

« Si plus tard la décision est une condamnation à mort ou par exemple une peine d’emprisonnement à vie pour Heru Hidayat, cela affectera toujours le développement et le progrès du marché national des capitaux et de l’industrie de l’investissement. Par conséquent, dès le début, le traitement de l’affaire devant le tribunal de district doit être supervisé par une équipe d’avocats. Heru Hidayat », a déclaré Budi dans sa déclaration aux journalistes, mercredi 8 décembre.

En outre, selon lui, si le panel de juges accorde et que Heru Hidayat est effectivement condamné à mort, puis fait appel au niveau de la Cour suprême (MA) et que la demande de clémence au président est rejetée, cela aura toujours un effet négatif sur le marché des capitaux et l’investissement.

« Pour être honnête, ce sera très difficile, car cela peut affecter le désir de la communauté et des investisseurs qui diminuent et diminuent d’investir en Indonésie plus tard. Alors ne laissez pas cela se produire », a déclaré Budi.

En outre, le professeur Budi a été surpris par la demande de peine de mort contre Heru Hidayat qui était différente de l’acte d’accusation.

« J’ai vu la demande de peine de mort par le procureur général contre Heru Hidayat, mais comment se fait-il que (la demande) soit différente de l’acte d’accusation du procureur », a-t-il déclaré.

Il s’est également demandé s’il était temps qu’un homme d’affaires soupçonné d’avoir commis un acte criminel de corruption soit condamné à mort. Selon lui, cela ne s’est jamais produit, sauf dans les cas de drogue ou de terrorisme où les auteurs ont été condamnés à mort.

Selon lui, si l’on compare l’affaire à l’ancien ministre des Affaires sociales Juliari Peter Batubara, qui est d’ailleurs un haut fonctionnaire qui a prêté serment, mais qui a commis des corruptions au milieu de la pandémie de COVID-19 alors que les conditions économiques de l’État et du peuple étaient chaotiques et en crise, c’était très différent. Auparavant, Juliari n’était condamné qu’à 11 ans de prison par le procureur, puis à 12 ans de prison par le jury.

Budi a déclaré que les formes de criminalité extraordinaire en Indonésie comprennent le terrorisme, la drogue et la corruption. Cependant, selon lui, si la corruption dans les assurances et les marchés de capitaux est comme l’affaire Heru Hidayat, personne n’a jamais été condamné à mort nulle part.

« Je crains simplement que si la décision de la Cour suprême prouve que Heru Hidayat est coupable d’un crime sur le marché des capitaux, cela affectera évidemment l’économie nationale, surtout si la peine de mort est imposée. Wow, c’est très difficile et très risqué pour l’économie et le développement de l’investissement en Indonésie. , a déclaré Budi.

En outre, les investisseurs étrangers et nationaux qui veulent investir en Indonésie, ils deviennent inquiets. Cependant, Budi a déclaré que cela ne signifie pas que s’ils commettent des actes criminels de corruption économique, ils sont laissés seuls, il doit toujours y avoir un processus juridique qui s’applique.

« Cependant, si la peine de mort est imposée, elle aura un impact important. Actuellement, l’Indonésie a encore besoin d’investissements importants pour poursuivre le développement économique et des infrastructures en invitant les investisseurs du marché des capitaux, tant étrangers que nationaux », a-t-il déclaré.

« Les investisseurs doivent se méfier, il pourrait y avoir quelqu’un qui annule leurs plans d’investissement, cela affecte même les investisseurs qui ont déjà investi en Indonésie. Donc, l’influence roule là-bas », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que les investisseurs et les émetteurs sur le marché des capitaux réfléchiraient certainement à deux fois s’ils souhaitaient coopérer ou s’associer à d’autres entreprises d’État.

« Ce qui inquiète, c’est l’impact sur les investisseurs ou les émetteurs. Ils peuvent annuler ou refuser s’ils entrent en contact ou traitent avec des entreprises publiques en général, pas seulement avec des compagnies d’assurance. Évidemment, cela affectera d’autres entreprises d’État, lorsqu’elles devront s’associer à des émetteurs sur le marché des capitaux, elles s’inquiéteront », a déclaré Budi.

Car selon lui, c’est la première fois qu’une affaire d’assurance BUMN avec des émetteurs sur le marché des capitaux est menacée de sanctions ou de demandes de condamnations à perpétuité ou même de condamnations à mort.

« Mais en conséquence, il y a des inquiétudes pour d’autres entreprises d’État lorsqu’elles doivent traiter ou acheter des actions de sociétés cotées sur le marché des capitaux », a déclaré Budi.

Il a été surpris et s’est demandé s’il s’agissait d’un défaut de paiement ou d’une perte pure de l’État.

« Si Jiwasraya-Asabri Insurance est une entreprise publique dont l’actionnaire est le gouvernement, les primes qui doivent être payées proviennent en fait des clients », a déclaré Budi.

Ensuite, Budi a déclaré que le bureau du procureur général devrait être en mesure de faire la distinction entre l’argent de l’État et l’argent non étatique.

« Il doit être strictement séparé, ce que Heru Hidayat falsifie, c’est l’argent des clients qui n’est pas lié et n’interfère pas avec les finances de l’État. Cela doit être distingué », a-t-il déclaré.

« Eh bien, si c’est le cas, alors cela devrait être une affaire civile, mais alors elle sera entraînée dans le domaine de la corruption, et à la fin, cela conduira à des demandes et à des accusations pour la peine de mort et l’emprisonnement à vie. S’il s’agit vraiment d’une peine de mort, bien sûr, cela aura un impact sur un climat des affaires favorable « Le climat propice aux affaires a été construit et corrélé avec le nombre croissant d’investissements entrant en Indonésie, à la fois de l’extérieur et de l’intérieur du pays. Ce serait gênant si le verdict était la peine de mort », a déclaré Budi.