JAKARTA - L’Agence internationale de football (IFAB) a approuvé lundi 2 décembre 2024, l’expansion du test de support vidéo au football (FVS), un système de VAR alternatif qui donne aux entraîneurs l’occasion de défier leurs décisions.
Le FVS, qui a été utilisé lors de la Coupe du monde féminin U-20 et U-17 de cette année, a été initialement reçu du feu vert pour le test par l’IFAB en mars 2024 comme alternative économique à la VAR.
Pierluigi Collina, président du Comité d’arbitrage de la FIFA, a déclaré à ESPN le mois dernier qu’elle soumettait une demande lors de la réunion générale d’affaires annuelle (ABM) d’IFAB à Londres pour organiser des essais dans d’autres compétitions.
Au lieu d’examen surveillé et contrôlé uniquement par un fonctionnaire agissant en tant qu’assistant arbitrel vidéo (VAR), la FVS donne aux entraîneurs la possibilité de faire jusqu’à deux défis par match s’ils estiment qu’il y a eu une erreur.
Actuellement, les systèmes de défi ne sont utilisés que dans les ligues avec moins de ressources, idéalement avec pas plus de quatre caméras, que dans les divisions de haut niveau telles que la Premier League.
Il peut être utilisé dans des compétitions telles que la Super League féminine, qui ont des problèmes avec l’utilisation de la VAR parce que les tailles et les types de stades utilisés sont très variés.
« Nous venons de commencer à essayer et l’expérience de la Coupe du monde féminin de la FIFA U-20 et U-17 sera analysée avec soin. Cependant, jusqu’à présent, nous n’avons pas vu quelque chose d’inattendu », a déclaré Collina à ESPN.
« Plusieurs associations de membres de la FIFA ont montré leur intérêt pour participer à cet essai. »
« Confirmer que le FVS n’est pas un VAR est très important, surtout en termes d’attentes. En raison du nombre limité de caméras, le FVS ne sera pas en mesure de montrer ce que le VAR peut montrer. »
« L’offsidèire, par exemple, sans caméra correctement positionnée, seuls les offsidèires claires peuvent être visibles. Cela rend les décisions sur le terrain également importantes. »
« Le VUS est conçu pour fonctionner avec des paramètres de caméra limitées, idéalement quatre à cinq (cases). »
« Avec plus de caméras, le processus de vérification de tous les enregistrements et coins disponibles peut être très long. »
« Parce que, contrairement à la VAR, aucun officier de match vidéo ne choisit le clip pour être vu par l’arbitre », a déclaré Collina à nouveau.
Avec le FVS, l’entraîneur a défié la décision et l’arbitre s’est ensuite dirigé vers le terrain pour voir le replay de l’incident.
Contrairement à la VAR, seuls les opérateurs de réaffichage signalent la vidéo. L’arbitre du match a ensuite évalué sa propre décision et n’a pas été informé qu’il avait commis une erreur claire et tangible auparavant.
L’IFAB a également reçu un mis à jour pour les essais visant les gardiens de but qui ont tenu la balle trop longtemps et ont vu l’adversaire reçu un coup d’angle ou un coup de pied dans (deux essais séparés) s’ils étaient détenus pendant plus de huit secondes après avoir eu un contrôle clair.
La Liga 2 de la première, la compétition de 25 clubs avec l’académie « catégorie un », a fait partie de cet essai.
Une autre discussion était l’essai qui n’a autorisé le capitaine à parler qu’à l’arbitre.
Ensuite, l’essai impliquant l’annonce publique après un examen VAR et un long examen VAR, les développements liés à la technologie semi-automatique d’offsidie et l’utilisation de caméras corporelles d’arbitrage.
La réunion générale annuelle de l’IFAB le 1er mars 2025 à Belfast, en Irlande du Nord, prendra la prochaine décision concernant l’essai.
La réunion a également confirmé tout amendement à la réglementation, qui entrera en vigueur à partir de juillet 2025.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
