Ne Laissez Pas Le Public Avoir Peur De Se Défendre Parce Qu’il Voit L’ironie Du Cas D’une Commerçante De Légumes Et Du Grand-père De Kasminto Devenir Suspects

Conférence de presse des relations publiques de la police de Sumatra du Nord (Photo: DOK IST)

JAKARTA - Se défendre comme manger des fruits de simalakama pour ces deux personnes. Au lieu d’obtenir justice de l’affaire en question, ils ont plutôt été désignés comme suspects. C’est naturel pour un marchand de légumes qui aurait agressé un voyou et un grand-père de 74 ans qui s’est défendu pour avoir prétendument été attaqué par des voleurs de poisson dans son étang. Le souci est que si des cas comme celui-ci se produisent souvent, il n’est pas impossible que les gens aient peur de se défendre.

Le négociant en légumes s’appelait Litiwari Iman Gea. Il a affirmé s’être évanoui dès qu’il a reçu sa lettre de détermination en tant que suspect le 7 octobre. Déjà battu dans la persécution qui a eu lieu il y a un mois, il est maintenant menacé. La raison, le voyou qui l’a agressé a répondu pour signaler Gea à la police.

Cet incident selon Gea s’est produit le 5 septembre. À cette époque, les vendeurs de rue du marché Gambir Tembung, Deli Serdang, dans le nord de Sumatra, se préparaient à organiser leurs ventes à 7 heures du matin WIB.

Puis l’agresseur de BS et trois autres personnes se sont approchés de lui. Les quatre hommes ont facturé de « l’argent lapak » de 500 000 rp, mais Gea a refusé. Il sentait qu’il ne connaissait pas les hommes et que Gea avait versé de l’argent aux jeunes de la région.

Obtenant le rejet de Gea, l’agresseur parase BS puis le bat. Dans une vidéo devenue virale sur les réseaux sociaux, Gea a semblé être battue et a riposté. Gea a également déclaré que sa fille de 13 ans était également une victime. « Ma tête et ma tête ont été égratignées. C’était horrifié quand je m’en suis souvenu. Ce n’est pas possible en nous », a déclaré Gea à Kompas TV le 11 octobre.

Après l’incident, Gea s’est immédiatement présenté à la police de Sei Percut Tuan. Puis, le 7 septembre, BS a été arrêté.

Lorsqu’il a été examiné, l’auteur du BS a admis que la persécution n’était pas une question de cotisations. Il a dit aux agents qu’il n’était allé au marché que de manière imprévue.

Illustration (Photo : ANTARA)

Mais l’histoire ne s’achève pas là. BS a répondu pour signaler la victime au motif qu’elle avait été frappée par les griffes de la victime.

Le chef de la police de Percut Sei Tuan AKP, Janpiter Napitupulu, a déclaré le 7 septembre 2021 que le statut de BS n’était pas suspect car il avait également fait un rapport. « Comme ce sont des coups de poing, il y a une griffe. BS est nendang mukul, il (la victime) aussi ngapain (répondre à) ce BS. Nyakar, mukul ngapain dada le BS », a déclaré Janpiter cité.

Pendant ce temps, Gea, dans sa lettre de détermination du suspect, serait en violation de l’article 170 du Code pénal sur la violence contre autrui et de l’article 351, paragraphe 1, sur la persécution. Le statut du suspect a obligé Gea à demander de l’aide sur Facebook le 7 octobre. Le cas de Gea est redevené viral.

Deux jours après que Gea se soit exprimé sur Facebook, le chef des relations publiques de la police de Sumatra du Nord, Kombes Hadi Wahyudi, a annoncé que les deux cas (rapports des victimes et rapports des auteurs) seraient retirés à la police supérieure. Le rapport de Gea sera traité par la police de Medan, tandis que le rapport BS sera traité directement par la police de Sumatra du Nord.

« Le chef de la police de Sumatra du Nord a ordonné au directeur de Reskrimum et au chef de la police de Medan de former une équipe et de retirer le traitement de l’affaire de mauvais traitements infligés aux victimes de LG par des hommes avec les initiales BS pour faire l’objet d’une enquête dans le Satreskrim de la police de Medan », a déclaré Kombes Hadi, cité par l’affidavit de la police de Medan le dimanche 10 octobre.

L’équipe a également reçu l’ordre de rechercher immédiatement 2 autres auteurs avec les initiales DD et FR qui étaient impliqués dans la persécution de la mère du marchand de légumes. « Pour cela, nous appelons les deux personnes à signaler immédiatement et à faire face aux enquêteurs de la police de Medan Satreskrim », a déclaré Kombes Hadi.

Cas du grand-père de Kasminto

Pendant ce temps, à Demak, un grand-père de 74 ans, Kasminto a été arrêté après s’être défendu contre des jeunes soupçonnés de voler du poisson dans des étangs. Il a été arrêté pour abus présumés.

Les abus présumés ont commencé le 7 septembre 2021, les résidents ont trouvé un jeune homme sur le bord de la route avec des blessures au bras gauche et au cou droit. Les résidents l’ont ensuite emmené au centre de santé le plus proche et ont signalé l’incident à la police.

Pendant ce temps, le cas de vol présumé de poisson allégué au jeune homme n’a été signalé par le propriétaire foncier au nom de Suhadak bin alm Subadi que le 11 octobre 2021. L’affaire est actuellement sérieusement traitée par le Demak Police Satreskrim.

« Maintenant, l’affaire de vol a été traitée par le Satreskrim de la police de Demak. En traitant une affaire de vol distincte, nous faisons ensuite l’étape de l’enquête afin qu’il devienne clair ce qui a été fait par l’auteur », a déclaré le chef de la police de Demak AKBP, Budi Adhy Buono, citant merdeka.

Selon l’avocat de Kasminto de LBH Demak Raya, Hariyanto le voleur a été trompé alors qu’il prenait du poisson dans un étang gardé par Kasminto, le 7 septembre 2021. À ce moment-là, l’agresseur a attaqué Kasminto avec un dispositif d’étourdir les poissons. Le grand-père de 74 ans s’est défendu en prenant un fossé et en le chamaillerie vers le cou et les épaules de l’agresseur.

Initialement, l’homme qui vivait une kara voulait réprimander le voleur dans le bon sens. Mais le voleur n’a pas accepté et a attaqué Kasminto à l’aide d’un dispositif d’étourdir de poisson qu’il a apporté.

« Mbah a crié maling-maling mais personne n’a répondu car c’est aussi loin des habitants. La victime était sur le point d’attaquer et Mbah Minto a pris la faucille et l’a piratée dans le dos pour se protéger », a déclaré Hariyanto à Kumparan.

« Abis c’est le mbah qui parle les mêmes personnes que je paresse, a continué la malingnya que j’ai bacok, mbah l’avait confondu. Puis, vers 23h00 du soir ce jour-là, le mbah a également été emmené au poste de police en raison de rapports d’abus », a-t-il ajouté.

Hariyanto a estimé que la détention effectuée par la police était excessive. De plus, cette affaire est prête à être entendue car le dossier a été déclaré P21 par le parquet.

« C’est drôle oui, c’est ridicule que quelqu’un attrape un voleur, se protège des menaces proférées par des voleurs et soit plutôt emprisonné, condamné », a-t-il déclaré. Haryanto espère que les responsables de l’application de la loi pour pourrait examiner l’affaire de manière équitable.

« Cela devrait être juste, le voleur a également été emprisonné pour fraude, pas seulement Mbah Minto. De plus, il l’a fait parce qu’il voulait se protéger », a déclaré Haryanto.

N’ayez pas peur des arts martiaux.

Suparji Ahmad, observateur du droit pénal de l’Université Al Azhar en Indonésie, a estimé que de telles mesures d’application de la loi devaient être corrigées. Cela peut créer un mauvais précédent pour beaucoup de gens.

« Je pense que c’est en effet une application de la loi qui doit être corrigée. Étant donné que c’est ce qui s’est passé, les gens ont été battus dans le danger », a déclaré Suparji à VOI.

Suparji a également déclaré que si quelqu’un qui se défend est alors déterminé à être un suspect, c’est contraire à la norme de la loi. Tout le monde dans ce pays a le droit de se défendre et de se défendre.

« Tout le monde a le droit de se défendre et de se défendre. Et légalement, les gens se défendent, la légitime défense n’est pas une intention malveillante, elle ne peut donc pas être punie », a-t-il déclaré.

Suparji insiste sur le fait qu’il n’est pas juste de faire une personne qui se défend comme suspect. « Puisqu’en effet il n’a pas l’intention de persécuter, c’est uniquement pour se défendre. »

ILLUSTRATION/PIXABAY

Selon Suparji, il doit y avoir un effort sérieux de la part de la police pour être plus précis dans le traitement d’une affaire. Et pour les légitimes défenses désignées comme suspects, Suparji fait pression pour que ses avocats soient en détention provisoire.

« C’est un bon élan pour notre monde de l’application de la loi et ce suspect et son avocat doivent faire des efforts juridiques, avant le procès s’il n’y a pas de SP3. Ensuite, immédiatement, il peut être fait avant le procès que la détermination du suspect n’entre pas », a déclaré Suparji.

Protégé par la loi

Dans le cas de Kasminto, l’expert juridique Suparji Ahmad a déclaré que la police devrait clairement examiner les faits. C’est vrai que c’est un frisson, mais quel devrait être le motif du match plus clairement.

« La police doit examiner les faits. C’est vrai qu’il frissonne. Mais quels intérêts? dit Suparji.

S’il est dans son intérêt de se défendre, a déclaré Suparji, cela pourrait être légalement justifié. « Là où il a le droit de se défendre défensivement, c’est naturel. »

La défense et la défense, selon Suparji, sont légalement garanties. « L’important, c’est qu’il n’ait pas de mauvaises intentions. Il n’y a aucune intention de persécuter. »

« J’ai laissé cette leçon intéressante sur la façon dont le phénomène de l’iceberg peut être découvert. Les modèles de cas comme celui-ci sont bons lorsqu’ils sont révélés. Alors, faites attention à l’application de la loi », a conclu Suparji.

*Lisez plus d’informations sur VIRAL ou lisez d’autres écrits intéressants de Ramdan Febrian Arifin.

Autres pitiles