S’il Y A Un PKI Dont Nous Devrions Nous Inquiéter Aujourd’hui, C’est Le Parti Indonésien De La Corruption

Gestion présumée de la corruption dans l’affaire centrale de Lampung (Source: Antara)

JAKARTA - L’ancien commandant du général Tni (Purn), Gatot Nurmantyo, a déclaré que l’armée (AD) avait été infiltrée par le PKI. La déclaration de Gatot est devenue polémique parce qu’elle était considérée comme sans fondement. Appelez le PKI une partie de l’histoire sombre de la nation, mais paranoïaque à propos du PKI est considéré comme n’étant plus pertinent. Ou ces préoccupations pourraient toujours être pertinentes si le PKI auquel Gatot faisait référence était le « parti de la corruption indonésienne ». L’affaire Azis a rouvert les discussions sur le délabrement de la gestion des partis politiques enclins à la corruption.

La déclaration de Gatot était basée sur la perte de statues d’un certain nombre de personnalités nationales impliquées dans les événements du G30S / PKI, y compris Suharto du siège du Dharma Bhakti Museum kostrad. Le commandant du Commandement de la réserve stratégique de l’armée (Pangkostrad), le lieutenant-général Dudung Abdurachman, a estimé que Gatot avait lancé de viles accusations.

Dudung a expliqué que les statues mentionnées par Gatot avaient été déplacées parce qu’elles avaient été demandées par le précédent Pangkostrad, le lieutenant-général (Purn) Azym Yusri Nasution, le fabricant des statues. Selon Dudung AY Nasution se sentait coupable sur la base de ses croyances religieuses pour avoir fait les statues.

Dudung a également rejeté l’affirmation de Gatot selon laquelle le retrait des statues était un signe que le TNI avait oublié les événements du G30S / PKI. « Je ne peux donc pas refuser la demande en question », a déclaré Dudung aux journalistes.

« Moi et le lieutenant-général Tni (Purn) AY Nasution avons le même engagement, nous n’oublierons pas le meurtre de généraux de haut rang de l’armée et du premier officier, le capitaine Piere Tendean, dans cet événement », a ajouté Dudung.

Le commandant de Tni, le maréchal Hadi Tjahjanto, a choisi d’éviter les polémiques. Hadi a répondu à la déclaration de Gatot en tant que conseiller principal aux soldats tni qui sont toujours actifs pour continuer à être conscients du potentiel d’histoire répétée de la nation liée au PKI. « Je ne veux pas penser à des choses qui ne peuvent pas être prouvées scientifiquement », a déclaré Hadi aux journalistes.

PKI à s’inquiéter

La détention du vice-président de la Chambre des représentants, Azis Syamsuddin, en tant que suspect de corruption dans le centre de la régence de Lampung, a rouvert les discussions sur le délabrement de la gestion des partis politiques en Indonésie. Sujet à la corruption. Certaines données corroborent la logique selon laquelle presque tous les crimes de corruption sont enracinés dans le problème de la gestion politique : le parti indonésien de la corruption (PKI).

Peut-être que c’est l’ICP qui est plus inquiétante maintenant. L’enquête indonésienne sur les indicateurs politiques publiée il y a quelques jours a montré la morosité de la RPD aux yeux du public. Le sondage a noté que seulement 50 répondants sur 1 200 ou 4,1 croyaient en la Chambre. Pendant ce temps, 36% ont déclaré qu’ils croyaient peu. Les neuf pour cent restants ne font pas confiance à la Chambre.

La faible confiance dans la RPD ne peut être séparée de la façon dont le public considère les partis politiques comme des institutions corrompues. Le coordinateur d’Indonesia Corruption Watch (ICW), Adnan Topan Husodo, a déclaré que le comportement corrompu se traduisait par les performances de politiciens qui étaient loin d’être productifs et avaient tendance à être corrompus.

« Il se pourrait aussi que le comportement corrompu soit en fait lié à l’absence de fonctions stratégiques des représentants du peuple. Par exemple, pour effectuer une supervision, une budgétisation transparente, etc. De telles choses sont traitées dans la pensée de la communauté, qui est ensuite traduite par 'Nous ne croyons pas à la RPD et aux partis politiques' », a déclaré Adnan à VOI le mardi 28 septembre.

Plénière de la Chambre des représentants (Mery Handayani/VOI)

Et cette dépravation est structurelle. L’enquête indonésienne sur les indicateurs politiques qui a mis en évidence la RPD n’est pas la seule donnée à voir la corruption corrompue des chiffres produits par les partis politiques. En 2019, ICW a classé les dix premières institutions ayant le plus grand nombre de cas de corruption. En conséquence, le gouvernement au niveau du district est devenu la plus grande institution avec 95 cas.

Les affaires de corruption au niveau des districts ont coûté au pays jusqu’à 6,1 billions de roupies, selon les données de l’époque. La deuxième institution la plus corrompue est le gouvernement du village, avec un record de 48 cas. L’État a perdu environ 32,7 milliards de rands en raison de la corruption dans ce domaine. Les institutions les plus corrompues des résultats du classement icw sont le gouvernement de la ville, les ministères, les entreprises d’État et les régions.

Alors, quel est le fil conducteur entre la RPD et le gouvernement au niveau du district? En fin de compte, tout revient à la façon dont le système politique a été construit et maintenu au sein du parti politique. La corruption est, par essence, un crime de fonction. En d’autres termes, quiconque a le pouvoir, qu’il soit petit ou grand, a toujours le potentiel de commettre de la corruption.

« En fait, c’est presque la même chose parce qu’elle s’écarte de la même source, à savoir les partis politiques indonésiens, qui ne sont pas encouragés à mener des réformes institutionnelles globales. Alors que dans le contexte de l’intérêt public, le parti politique sera un moyen de reproduire les candidats des fonctionnaires qui siégeront plus tard en tant que fonctionnaires qui détermineront les politiques du gouvernement de l’État, à la fois au niveau central et régional », a déclaré Adnan.

Fixer les partis politiques, est-ce possible ?

Affaire présumée de corruption de Central Lampung, Azis Shamsuddin (Source: Antara)

En 2016 et 2017, KPK a coopéré avec P2P LIPI pour mener une étude. L’étude a abouti au concept d’un système d’intégrité des partis politiques (SIPP). Il y a cinq questions principales qui conduisent à la faible intégrité des partis politiques.

Absence de normes éthiques politiques et de parti Un système de recrutement aty fait de qualité inférieure Un système de cadre qui n’a pas été échelonné et qui n’a pas été institué Gestion et rapports encore faibles sur le financement des partis provenant de l’État Il n’y a pas eu de démocratie interne au parti.

Le coordonnateur de l’ICW a expliqué que la cartographie de la question avait donné lieu à un certain nombre de recommandations qui auraient dû être adoptées de bonne foi par la partie pour améliorer l’intégrité et la responsabilité. Premièrement, le mécanisme de recrutement interne, par exemple.

« On s’attend à ce que cela change aussi le comportement des responsables politiques parce que c’est un problème dans le corps du parti parce que le recrutement de cadres est fou, oui. Il n’y a pas de système, pas de mécanisme. Quoi qu’il en soit, c’est près de l’élite, c’est ce qui est ensuite attiré. Ceux qui ont de l’argent obtiennent le bureau », Adnan.

« Et c’est une mauvaise chose parce que les responsables politiques qui deviennent des cadres du parti et des fonctionnaires, il n’y a alors aucun paramètre d’intégrité. C’est ce que nous considérons comme l’un des enjeux stratégiques de l’organe politique. »

Ensuite, il s’agit de normes éthiques. Selon Adnan, il y a une perception erronée en regardant les partis politiques. Jusqu’à présent, nous sommes habitués à voir les partis politiques comme des organismes privés, de sorte qu’il semble que l’éthique des politiciens qui les composent ne puisse pas être corrigée concrètement par le public.

Alors qu’idéalement, l’État a conçu un système politique qui place les partis politiques comme des institutions publiques. De cette façon, le public a un pouvoir plus absolu pour déterminer les personnes qui sont leurs représentants. Et les partis politiques, plus seulement les véhicules des financiers.

« C’est comme si le parti n’avait pas besoin d’éthique. Le parti, c’est le secteur public. C’est l’un des plus difficiles parce que dans le contexte indonésien, le parti est considéré comme un organisme privé et non comme un organisme public... Dans de nombreux pays, le parti se positionne comme un secteur public. »

« Il y a donc le discours selon lequel le pays supporte toute l’étendue des finances du parti. Parce que ce n’est que de cette manière que le parti n’était plus contrôlé par les propriétaires du capital... Si c’est ce qui peut être fait, nous ne serons pas trop inquiets parce que la responsabilité doit faire référence à la responsabilité de la gestion du budget public. Il y a un audit BPK. Il doit être ouvert aussi largement que possible. Les gens peuvent aussi demander des informations », a déclaré Adnan.

La relation entre les partis politiques, le pouvoir et la corruption a été trop structurelle. Ce genre de système délabré devient alors une illusion comme si une dot transactionnelle était une chose naturelle, même si elle devenait un habitus. L’ironie est qu’il est de plus en plus lourd pour le rythme de l’éradication de la corruption lorsque la corruption est inhérente à la portée de l’autorité et de l’autorité.

* Lisez plus d’informations sur la CORRUPTION ou lisez d’autres écrits intéressants de Yudhistira Mahabharata.

Autres pitiles