JAKARTA - L’affaire de blasphème présumé Muhammad Kece a rapporté la persécution présumée d’Irjen Napoléon Bonaparte. En effet, ce cas de persécution à l’intérieur de la cellule est un problème classique. Ajouté à l’influence de la position de l’auteur présumé, ce genre d’action de cow-boy est de plus en plus durable en détention. Quand voulez-vous vous y rendre?
Dans un rapport de police (LP) enregistré en lp numéroté LP:0510/VIII/2021/Bareskrim réalisé le 26 août 2021, Muhammad Kece a expliqué que son corps et son visage étaient enduits de déchets humains et battus par Napoléon Bonaparte. C’est pourquoi il a fait un rapport au nom de Mohammed Kosman.
Afin de persécuter Muhammad Kece, Irjen Napoléon Bonaparte remplaça la serrure de la cellule du prisonnier de Muhammad Kece par un autre prisonnier. De cette façon, il a pu entrer dans la cellule de prison de Muhammad Kece. Cela a été révélé directement par la police de Bareskrim.
« Le cadenas standard de la chambre de cellule de la victime a été remplacé », a déclaré le général de brigade Andi Rian Djajadi. Selon les rapports, la serrure de la cellule du prisonnier de Muhammad Kece a été remplacée par une cellule du « chef RT » à Rutan. Le « président de RT » en question serait le prisonnier responsable d’autres prisonniers.
En outre, on sait également qu’Irjen Napoléon Bonaparte a invité trois autres prisonniers à persécuter Muhammad Kece. L’un des trois détenus était un suspect lié au Front des défenseurs islamiques (FPI). Les deux autres détenus sont des suspects dans des affaires foncières.
« L’un d’eux est un détenu dans une affaire impliquant d’anciennes (anciennes) organisations FPI oui », a déclaré le directeur de la criminalité publique Bareskrim Police Brig. Général Andi Rian le 21 septembre, comme rapporté par VOI.
Irjen Napoléon Bonaparte aurait utilisé son grade pour surmonter la supervision des officiers pendant la persécution de Muhammad Kece. Pour prouver les allégations, la police de Bareskrim a examiné quatre agents de garde.
En outre, la police prépare également une audience sur le code de conduite pour Irjen Napoléon Bonaparte. L’audience d’éthique fait suite à la peine de 4 ans de prison pour la suppression de la notice rouge et du DPO sur l’immigration.
« La Commission du Code d’éthique de la police a préparé une audience de la Commission d’éthique contre Irjen NB », a déclaré Kadiv Propam Polri Irjen Ferdy Sambo dans sa déclaration du lundi 20 septembre. Après avoir rendu compte de la persécution, Napoléon Bonaparte a fait une lettre ouverte. Dans la lettre, il a avoué ses actes et a exposé les raisons pour lesquelles il avait battu Muhammad Kece.
« En ce qui concerne la confusion des informations sur la persécution de Kece, je peux expliquer », a déclaré Napoléon Bonaparte dans la lettre. Napoléon a expliqué qu’il était musulman. Il était d’avis que personne ne devrait insulter sa religion.
« N’importe qui peut m’insulter, mais pas mon Allah, le Coran, le Prophète (paix et soyez sur lui) et mon credo islamique. Par conséquent, je jure que je prendrai toute mesure mesurée à quiconque ose le faire », a-t-il déclaré.
Napoléon a également déclaré que les actions de Muhammad Kece étaient très dangereuses car elles nuisaient à l’unité et à l’harmonie des religieux en Indonésie. À la fin de la lettre, Napoléon exprima sa volonté d’assumer la responsabilité de la persécution.
« Je serai tenu responsable de toutes mes actions contre Kece, quels que soient les risques », a déclaré Napoléon.
Napoléon Bonaparte n’a pas été le premier à utiliser et à abuser de sa fonction. Actuellement, il doit languir en prison pour avoir accepté des pots-de-vin à la raison de la notice rouge de Djoko Tjandra.
Napoléon a été reconnu coupable d’avoir accepté des pots-de-vin de 200 000 dollars singapouriens et de 370 000 dollars américains (US) de Djoko Tjandra. L’argent était un pot-de-vin pour que Napoléon puisse retirer Djoko Tjandra du statut de la liste de recherche du système d’immigration.
Le retrait de Djoko Tjandra, qui est un fugitif de l’affaire de corruption de la cessie Bank Bali, de la notice rouge permet à Djoko Tjandra d’entrer en Indonésie pour s’enregistrer avant son procès. À la suite de cela, Napoléon a été condamné à 4 ans de prison.
En outre, Napoléon a également été condamné à une amende de 100 millions de rps de 6 mois de détention. Napoléon a nié avoir pris des pots-de-vin. « Je préfère mourir que la dignité d’une famille maltraitée comme ça, je rejette le verdict et l’appel du juge », a-t-il déclaré après avoir lu le verdict au tribunal de Tipikor à Jakarta, le mercredi 10 mars 2021.
Maintenant, Napoléon est soupçonné d’avoir de nouveau abusé de son influence pour se faire battre contre d’autres prisonniers. Mais si on l’examinait mieux, le cas des passages à tabac perpétrés par Irjen Napoléon Bonaparte aurait pu être évité si le système de surveillance de Rutan avait bien fonctionné.
Les chercheurs de l’ICJR Iftitahsari ont expliqué que nous avons encore des problèmes concernant le placement des détenus. La cellule de détention complète, mélangée entre les prisonniers de police et le Ministère de la justice, a fait en sorte que la cellule de détention dépasse sa capacité. Une plus grande capacité rend la surveillance plus difficile. Par conséquent, un tel cas de raclée est inévitable.
« En raison de la surpopulation et certains sont placés dans la police alors qu’elle devrait être à Kemenhumkam. Notre critique est qu’il n’y a pas de bonne supervision, contrairement au système appliqué par le ministère de la Santé. En effet, il y a des problèmes de rutan-rutan sous l’institution de la police nationale qui manquent encore de sécurité », a déclaré Iftitahsari, contacté par VOI.
La cause profonde du rutan-rutan en Indonésie est en effet la supervision et la surveillance qui ne sont toujours pas la voie. Si l’agent ou le superviseur travaille de façon professionnelle et dispose d’un bon mécanisme, il faut éviter les coups.
« Quelque chose comme ça peut en fait être évité. La surpopulation entraîne également un examen insuffisant. Les superviseurs ne sont pas proportionnels au nombre de prisonniers », a expliqué iftitahsari.
Si vous regardez si l’influence de Bonaparte l’a amené à prendre facilement un coup, cela pourrait être oui et ne pourrait pas. C’est parce que nous entendons tous assez souvent des cas de détenus qui commettent des abus ou des passages à tabac en prison.
Les auteurs ne sont pas seulement des personnes qui ont de l’influence. Même les détenus ordinaires auraient pu commettre des abus ou des passages à tabac. Pour revenir au point précédent, c’est dû à une supervision qui n’est toujours pas qualifiée.
« En fait, le problème le plus profondément enraciné est le système. Dès le début, nous n’avions pas un bon système de surveillance des prisonniers. Voulez qu’il soit réellement influent ou non, même des événements (coups) comme ça se produisent aussi. Les gens ordinaires peuvent aussi faire cette action », a déclaré Iftitahsari.
Le passage à tabac d’Irjen Napoléon Bonaparte contre un codétenu, Muhammad Kece, est quelques cas parmi tant d’autres qui sont encore inconnus. Si cette affaire ne veut pas se reproduire, le gouvernement indonésien devrait rétablir davantage le système de surveillance à Rutan. Sans parler du problème de surcapacité qui rend le système de surveillance déjà faible, de plus en plus faible.
*Lisez plus d’informations sur LAPAS ou lisez d’autres écrits intéressants de Ramdan Febrian Arifin.
Autres pitiles
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
