Institutions étatiques Piratées à L’étranger, Quel Impact Cela A-t-il Sur Nous, Citoyens?

Les gens fait la queue pour la vaccination contre la COVID-19 au centre commercial Cilandak Town Square (Source: Antara)

JAKARTA - Des informations faisant état du piratage de dix ministères et agences gouvernementales indonésiens sont à l’honneur. Le piratage aurait été effectué par Mustang Panda, un groupe de piratage chinois. L’Agence de renseignement de l’État (BIN) serait l’une des institutions qui ont concédé. BIN refusé. Mais au-delà de toutes les vérités qui sont encore grises, quel est exactement le risque pour nous, citoyens, lorsque des partis étrangers piratent les institutions de l’État ?

Le piratage présumé de dix réseaux internes de ministères et d’agences a été signalé par Insikt Group, une organisation à but non lucratif axée sur la cybersécurité. Le rapport a ensuite été publié par The Record. Selon la publication, les chercheurs surveillent le piratage depuis avril. La publication décrit également le panda mustang comme un groupe impliqué dans de nombreuses actions d’espionnage ciblant des pays d’Asie du Sud-Est.

Le piratage présumé initial a eu pour cible lorsque les chercheurs d’Insikt Group ont détecté le malware PlugX exploité par Mustang Panda. Ils utilisent des serveurs de commande et de contrôle (C & C) pour communiquer avec les hôtes du réseau interne du gouvernement indonésien. De cette façon, Mustang Panda contrôle un système compromis par des logiciels malveillants. Mustang Panda peut également recevoir des données volées des réseaux Internet des agences et des ministères.

Selon The Record, le système de Mustang Panda, qui exécute des logiciels malveillants et communique avec les serveurs C&C basés sur Internet, est capable d’extraire des données importantes, telles que les mots de passe des utilisateurs. En outre, le piratage peut également causer d’autres dommages. Cependant, il y a encore des questions sur la façon dont la méthode d’envoi de logiciels malveillants au réseau d’agences et de ministères parce que le rapport ne l’explique pas.

Photo d’illustration de l’Agence de renseignement de l’État (Instagram/@binofficial_ri)

BIN, en tant qu’institution la plus mise en évidence dans cette affaire, a nié avoir concédé. L’adjoint VII BIN Wawan Hari Purwanto a confirmé que les serveurs bin sont actuellement dans un état sûr. Wawan a également déclaré que des contrôles périodiques sur le système, y compris les serveurs, continuent d’être effectués régulièrement. « (Vérifier) pour s’assurer que le serveur continue de fonctionner comme d’habitude », Wawan, dans son communiqué, mardi 14 septembre.

En guise d’atténuation, Wawan a déclaré qu’il continuerait à explorer cette nouvelle avec les parties concernées, notamment en coopérant avec le Code de l’État et la Cyber Agency (BSSN), le ministère de la Communication et de l’Information (Kominfo) et un certain nombre d’autres parties. Wawan devrait avoir raison, étant donné que bin joue un rôle important dans le maintien du secret d’État. Avant que Wawan ne réponde, The Record aurait demandé la réponse de BIN, mais n’avait pas été partagé.

S’interroger sur le rôle de BSSN

Le praticien de la cybersécurité Alfons Tanujaya a convenu que cet événement devait faire l’objet d’une enquête. Il est trop tôt, même pour dire exactement d’où viennent les pirates. Il n’y a pas de preuve authentique. Après tout, les pirates, a déclaré Alfons, peuvent falsifier des identités numériques qui obscurcissent la vérité de ses informations.

« Je ne sais pas d’où ça vient. Mais ce n’est qu’une supposition. Il est très probablement lié à un pays particulier en fonction des actions qu’il a prises et de l’historique de ses actions attaquant n’importe quel pays et le faisant au profit de qui », a déclaré Alfons à VOI mardi.

En ce qui concerne le piratage du renseignement, Alfons a expliqué la vulnérabilité. Le piratage du renseignement est inévitable, ce que chaque pays est tenu de faire à l’ère numérique. Par conséquent, un renforcement est nécessaire du côté des autorités compétentes pour sécuriser notre cybermonde, qui est en l’occurrence BSSN.

« La menace du renseignement se transformera en effet en une menace du renseignement numérique, c’est pourquoi nous devons avoir un organisme capable de gérer et de défendre la cyberdé souveraineté dans notre pays.

BSSN a une position très stratégique. L’autorité est également excellente pour sécuriser la communication entre les pays et le cybermonde indonésien. « Conformément au décret présidentiel, cette position et cette autorité doivent être utilisées aussi bien que possible », alfons.

« BSSN joue un rôle central dans la sécurisation des communications car il s’agit d’un melting-pot de Lemsaneg qui gère le cryptage des communications entre les pays. Et cela devient l’épine dorsale de la sécurité des communications entre les pays », a ajouté M. Alfons.

Il y a un grave problème, évidemment. Dans le rapport The Record, il a été expliqué que les chercheurs du groupe Insikt auraient informé les autorités indonésiennes du piratage en juin et juillet. Mais il n’y a pas eu de réponse.

Une source impliquée dans l’enquête interne a déclaré que le gouvernement indonésien avait pris des mesures pour identifier et nettoyer le système infecté en août. Mais ce n’est pas suffisant. Peu de temps après, le panda mustang a fait irruption pour la première fois.

L’impact du piratage pour nous

Les gens fait la queue pour la vaccination contre la COVID-19 au centre commercial Cilandak Town Square (Source: Antara)

Le piratage du renseignement est stratégique et est effectué par un pays pour son propre bénéfice. En général, le but du piratage est d’obtenir des informations sur la politique de l’État, les décisions stratégiques du gouvernement, les lobbies politiques, les stratégies militaires et les secrets.

Un exemple concret dans le contexte du pays se produit dans la crise ukrainienne. Dans ce conflit, la Russie traite avec l’Union européenne. Le piratage du renseignement est la clé. La Russie a réussi à comprendre la stratégie de l’UE qui n’attaquerait pas sur la base de lourdes pertes.

Connaissant les calculs, la Russie est devenue plus audacieuse pour mener des attaques importantes. « C’est un exemple des informations de renseignement obtenues utilisées au profit de l’État », a déclaré Alfons Tanujaya.

D’une manière générale, les pays subiront des pertes spécifiques – en fonction des informations volées – en cas de piratage du renseignement. Pour les citoyens, des pertes importantes peuvent être ressenties en cas de troubles politiques ou sociaux.

« Cela aura un impact direct sur la population, mais tout est général et non individuel pour le peuple », a déclaré Alfons.

* Lisez plus d’informations sur NATIONAL NEWS ou lisez d’autres écrits intéressants de Yudhistira Mahabharata.

Autres pitiles