JAKARTA - Le gouvernement a retiré le taux de mortalité des indicateurs de gestion de la COVID-19. Cette décision est discutable parce qu’elle sent la manipulation. Le gouvernement est également considéré comme aveugle au nombre de décès. Aucune raison n’a de sens. Cette décision est imprudente et pourrait nuire à de nombreuses communautés.
Lundi 9 août, le ministre coordinateur des Affaires maritimes et de l’Investissement (Menko Marves), Luhut Binsar Pandjaitan, a annoncé la prolongation de la mise en œuvre des restrictions sur les activités communautaires (PPKM) jusqu’au 16 août. L’annonce a été faite par Luhut via la chaîne YouTube du Secrétariat présidentiel.
En plus d’annoncer la prolongation de la période de PPKM, Luhut a également déclaré que le gouvernement supprimera le taux de mortalité des indicateurs de gestion de la COVID-19. La cause a dit Luhut en raison de problèmes dans la saisie des données causées par l’accumulation de cas de décès au cours des semaines précédentes.
« L’évaluation que nous avons faite en publiant des indicateurs de décès dans l’évaluation parce que nous avons trouvé l’entrée de données qui est une accumulation de taux de mortalité au cours des dernières semaines qui causent des distorsions dans l’évaluation », a déclaré Luhut, cité par VOI, mardi 10 août.
La raison n’a pas de sens. L’épidémiologiste dicky Budiman de l’Université Griffith affirme que les problèmes de données sont un vieux problème. Le gouvernement n’a pas toujours semblé inquiet. Alors que jusqu’à présent, l’Indonésie ne dispose pas de données factuelles. En outre, la collecte de données ne répond pas non plus à l’ampleur de la population et à l’escalade des pandémies.
« Parce que parler par exemple du nombre de cas quotidiens seulement, c’est beaucoup de piqûre. Les deux en termes que le test ne peut pas être en temps réel, reste. Le test n’est pas ce jour-là, mais ce qui sera le lendemain », a déclaré Dicky à VOI.
Logiquement, lorsqu’il y a un problème de journalisation, il doit être résolu, pas l’éliminer. Dicky explique que le taux de mortalité est un indicateur obligatoire. Son élimination aura un impact très grave. La stratégie de manipulation pourrait se détériorer. L’impact est misérable pour la communauté.
« L’impact est très grave, oui, ce qui signifie que nous serons aveugles à la situation. L’indicateur de décès est un indicateur obligatoire. Donc, l’indicateur de pandémie, il y a des indicateurs précoces et finaux. L’indicateur initial est le cas quotidien, TPR (test positivity rate). Si le dernier indicateur est autre que l’occupation de l’hôpital, les soins intensifs, c’est la mort », a déclaré Dicky.
La mort n’est pas qu’un chiffre
Ce que fait le gouvernement montre en fait la superficialité de la façon de penser. Il est clair que le gouvernement ne voit les décès que comme des chiffres. Cette façon de penser est non seulement insensible, mais dangereuse.
Dicky Budiman explique comment il est très important de comprendre un décès. Dans une situation de gestion dynamique de la pandémie, un décès peut signifier beaucoup.
Plus simplement, les données sur les décès d’une personne doivent être explorées pour servir de base à la détermination d’autres stratégies de prévention des décès. Alors, quelle stratégie est attendue sans les données de décès?
« Certes, cette omission ne concerne pas seulement des taux de mortalité indétectables, mais nous montre également quand la stratégie n’a pas de données solides », a déclaré Dicky.
« Nous pouvons voir pourquoi il est mort. Oh, il est trop tard pour le trouver. Pourquoi est-il tard? Il s’avère qu’il n’a pas eu de test rapide. La mort est également le cas pour ceux qui ont été complètement vaccinés. Maintenant, ce sont les données qui sont importantes pour l’amélioration stratégique.
« Dans les pays développés, même un seul décès est un cas de leçon. Pourquoi cette mort s’est-elle produite? Eh bien, nous avons perdu les informations qui devraient être déterguées comme une amélioration de la stratégie. Cela affecte certainement la qualité de la gestion de la pandémie. Données perdues », termine son explication Dicky.
Dangers de manipulationS’il ne s’agit pas d’une pensée superficielle, alors la raison pour laquelle le gouvernement a supprimé le taux de mortalité comme indicateur de la gestion de la pandémie pourrait être encore plus dangereuse: la manipulation. Le gouvernement est considéré comme éliminant délibérément le taux de mortalité pour donner l’impression d’une pandémie bien gérée.
Nous pouvons voir les indications. L’élimination du taux de mortalité de l’indicateur de gestion de la COVID-19 affecte directement 26 districts / villes, dont le niveau de PPKM est passé du niveau 4 au niveau 3.
« Cela montre une amélioration significative des conditions sur le terrain », a déclaré Luhut expliquant la dernière situation pandémique.
Cette tentative de manipulation est dangereuse. Selon Dicky, l’élimination du taux de mortalité de l’indicateur ne fera que donner l’impression que la pandémie est gérée. Le fait du terrain ne l’est pas nécessairement.
« C’est dangereux parce que lorsque l’indicateur utilisé pour l’assouplissement n’est pas le TPR (test positivity rate) mais élimine plutôt la mort, oui c’est dangereux parce que nous ne voyons pas globalement. La navigation n’est pas complète.
L’élimination des indicateurs de la mort peut également être considérée comme une tentative d’effacer les péchés du gouvernement. En plus de montrer la gravité, le taux de mortalité peut également être utilisé pour mesurer la réponse des autorités gouvernementales aux situations pandémiques.
« Pourquoi il est important de regarder en arrière les données sur le taux de mortalité? Il est clair qu’un décès suggère qu’il y a eu un échec dans l’intervention en amont. Cet échec a causé des retards. Les retards sont détectés, référés et traités », a déclaré Dicky.
« Par exemple, les dix derniers jours vers la fin du PPKM hier, que si nous calculons qu’il y a 21 jours, beaucoup de cas n’ont pas été détectés. C’est le potentiel pourrait être d’un million. C’est symptomatique et insensible.
« Il est vrai que certains se rétabliront d’eux-mêmes, mais il y aura un processus de transmission qui continuera de se produire s’il n’est pas détecté. Deuxièmement, ce sera le fardeau de se tourner vers les établissements de santé et d’augmenter le taux de mortalité dans la communauté. Eh bien, c’est une fonction du taux de mortalité. En plus d’examiner la gravité, nous mesureons également notre réponse en amont », Dicky.
*Lisez plus d’informations sur COVID-19 ou lisez d’autres écrits intéressants de Diah Ayu Wardani, Wardhany Tsa Tsia et Yudhistira Mahabharata.
Autres BERNAS
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
