JAKARTA - Les États-Unis et Israël ont lancé une attaque massive contre l’Iran. Plus grande et plus grave que l’attaque de l’an dernier. Le but des États-Unis et d’Israël est un: remplacer le régime en Iran.
Le dirigeant suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, est décédé dans une attaque massive israélienne et américaine, samedi 28/2/2026. Le président américain Donald Trump a exhorté les troupes iraniennes à déposer les armes, et a encouragé le peuple iranien à se révolter contre son gouvernement.
Mais l’Iran ne s’est pas contenté de rester silencieux. L’Iran a réagi à cette attaque en tirant des missiles balistiques et des drones sur des actifs et des alliés américains dans toute la région, ciblant Israël, Bahreïn, le Koweït, le Qatar, les Émirats arabes unis et la Jordanie.
Les raisons de l'attaque américaine-israélienne contre l'IranTrump a déclaré que l’objectif de cette opération était de « veiller à ce que l’Iran ne se dote pas d’armes nucléaires ».
« Nous allons détruire leurs missiles et détruire leur industrie de missiles. Cette industrie sera détruite, a déclaré Trump dans une videóé de huit minutes mise en ligne sur Truth Social samedi (28/2).
Non seulement cela, mais Trump a également averti les forces armées iraniennes de « placer leurs armes » ou de « faire face à une mort certaine ». Il a également exhorté le peuple iranien à se préparer à renverser le régime des ulemas.
« Une fois que nous aurons fini, prenez le contrôle de votre gouvernement. Cela vous appartiendra. C’est peut-être la seule chance que vous aurez pendant plusieurs générations », a-t-il dit.
Les attaques majeures des États-Unis et d’Israël qui ont eu lieu le week-end dernier n’ont pas surgi tout à coup. Auparavant, il y avait une longue série d’histoires, d’impasse diplomatique et de dynamiques politiques internes iraniennes qui ont formé le chemin vers une confrontation ouverte.
Les relations entre l'Iran et Israël et les États-Unis n'ont pas toujours été hostiles. Sous le Shah Mohammad Reza Pahlavi, l'Iran était en fait un allié de Washington et entretenait des relations non officielles, mais étroites, avec Israël.
Les États-Unis ont même joué un rôle dans la mise en place du programme nucléaire iranien grâce à la coopération « Atom for Peace » en 1957.
Mais selon Al Jazeera, des changements importants ont eu lieu après la révolution menée par l’ayatollah Ruhollah Khomeini qui a renversé le Shah. L’Iran s’appelle lui-même République islamique qui est idéologiquement opposée à l’influence de l’Occident et déclare ouvertement l’hostilité à Israël. Depuis lors, les relations des trois parties ont été tendues jusqu’à présent.
Mais le déclencheur de l'attaque le 28 février 2026, appelée par les États-Unis « Opération Epic Fury », est apparu après que Trump a menacé pendant plusieurs semaines d'ordonner une action militaire si l'Iran n'avait pas accepté un nouvel accord sur son programme nucléaire.
L’Iran insiste pour dire que ses activités nucléaires sont entièrement pacifiques. Le Commandement central de l’armée américaine a déclaré qu’il voulait « dissoudre les forces de sécurité du régime iranien, en accordant la priorité aux sites qui présentent une menace immédiate ».
Auparavant, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait déclaré qu’Israël et les États-Unis avaient lancé « une opération visant à éliminer la menace existentielle posée par le régime terroriste iranien ».
Khamenei est mort dans une attaque américaine-israélienneDes explosions ont ensuite été signalées dans la plupart des régions du pays samedi. Des vidéos circulant sur les médias sociaux montrent un certain nombre d’explosions et de nuages de fumée dans plusieurs villes, y compris la capitale Téhéran, Karaj, Isfahan et Qom dans le centre-ville, ainsi que Kermanshah à l’ouest.
Les cibles incluent des installations du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), des défenses aériennes, des sites de lancement de missiles et de drones, ainsi que des terrains d'aviation militaire.
Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont déclaré que quelque 200 avions de combat avaient participé à une attaque massive contre des réseaux de missiles et des systèmes de défense dans l’ouest et le centre de l’Iran.
Le Conseil de sécurité nationale suprême (SNSC) iranien a officiellement confirmé le décès de l’ayatollah Ali Khamenei, dans son bureau, alors qu’il exerce ses fonctions. Les médias gouvernementaux iraniens ont également rapporté que la fille de Khamenei, son gendre et un petit-fils ont été tús dans l’attaque.
Du côté militaire, le commandant en chef de la Garde des Révolutions islamiques iraniennes, Mohammad Pakpour, ainsi que le secrétaire du Conseil de la défense iranien Ali Shamkhani, sont morts dans les attaques américaines et iraniennes en Israël.
La grande question aujourd'hui est de savoir qui dirigera l'Iran après la mort de Khamenei hier en fin de semaine. Selon la constitution iranienne, le successeur de Khamenei doit être choisi par le même organe qui l'a choisi auparavant: l'Assemblée des Experts du Pouvoir.
La Constitution stipule également que la chambre doit choisir le plus vite possible le nouveau dirigeant. Khamenei lui-même a été choisi le jour même où Ruhollah Ayatollah Khomeini est décédé en 1989. Mais il est difficile d'assembler tous les membres rapidement dans un contexte iranien où les États-Unis et Israël sont envahis.
Un régime iranien différentMohammad Reza Farzanegan, professeur d'économie du Moyen-Orient à l'université Philipps de Marbourg, en Allemagne, a dit que les interventions externes, dans ce cas les États-Unis et Israël, ne produiraient probablement pas une transition et une stabilité sans heurts.
Farzanegan a cité trois pays de la région du Moyen-Orient, à savoir l’Afghanistan, l’Irak et la Libye, pour montrer comment les opérations militaires étrangeres n’ont pas été suivies par une stabilisation rapide, mais par un chaos. Cela, a-t-il déclaré, est évident dans les scores des pays sur l’Indicateur de Gouvernance Mondiale de la Banque mondiale.
Mais Farzanegan a dit que le régime en Iran était différent de nombreux points de vue par rapport aux régimes qui ont échoué en Afghanistan, en Irak et en Libye. La mort de l'ayatollah Khamenei pourrait avoir un impact profond qui ne mènera pas à l'effondrement du pays.
Dans le domaine symbolique de l'islam chiite, pratiqué par la majorité des Iraniens, le décès de Khamenei peut être considéré comme remplissant le scénario de la martyre. La mort aux mains de l'ennemi islamique peut être considérée comme un chemin d'expiation plutôt que de la défaite.
« Ce n’est pas une chute amère, comme d’autres dirigeants du Moyen-Orient ont été renversés ou tués », a déclaré Farzanegan, citant Al Jazeera.
« Au contraire, c’est une fermeture idéalisée, une sacralisation de la vie politique par la mort du sacrifice », a-t-il poursuivi.
L'image de martyr a le potentiel de mobiliser le soutien de la plupart des habitants, y compris ceux qui étaient auparavant critiques du leadership d'Ali Khamenei.
En transformant un leader tombé en martyr en une agression étrangère, cela peut déclencher une vague de nationalisme et de haine de l'intervention étrangère, ce qui pourrait potentiellement unir les forces de sécurité d'une manière imprévue par les partisans du changement de régime.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
